明末大統(tǒng)歷年遠(yuǎn)失修,國內(nèi)知?dú)v人士奇缺,一些有識(shí)之士如徐光啟、李之藻等人極力倡導(dǎo)改歷,并多次向朝廷舉薦西方傳教士利瑪竇、龍華民、鄧玉函等人一起參與。朝廷最終同意起用西方傳教士進(jìn)行全面的歷法改革。這項(xiàng)工作由徐光啟督導(dǎo),歷時(shí)5年多,編成了全面介紹西方天文學(xué)的大型叢書《崇禎歷書》,并在此基礎(chǔ)上制定了新的歷法�！冻绲潥v書》和新制的歷法最終因?yàn)槊髑宥Ω餂]有來得及正式頒行和廣泛推行。順治二年（1645年）,湯若望改編《崇禎歷書》為《西洋新法歷書》呈獻(xiàn)清廷。該書被大量印行,成為當(dāng)時(shí)士人研究西方歷算的“教科書”,對(duì)有清一代的學(xué)術(shù)風(fēng)氣產(chǎn)生了比較大的影響。乾隆朝編輯四庫全書時(shí),《西洋新法歷書》又改編成《新法算書》被輯入。本論文用現(xiàn)代語言對(duì)《新法算書》中日、月和外行星土星的運(yùn)動(dòng)模型作了全面的解讀,具體的內(nèi)容包括:回溯其觀測(cè)和理論在西方的發(fā)展歷史,解釋《新法算書》確定其幾何模型參數(shù)的詳細(xì)方法,重建每一個(gè)幾何模型計(jì)算加減差的具體過程。在此解讀工作的基礎(chǔ)上,本文對(duì)托勒密模型、哥白尼模型、第谷及其門人的模型進(jìn)行了整理,并對(duì)《新法算書》某些缺環(huán),如第谷月亮模型計(jì)算加減差的過程,進(jìn)行了補(bǔ)充,為后人研究“月離表”掃清了障礙... 

【文章來源】：中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院國家授時(shí)中心)陜西省

【文章頁數(shù)】：106 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

太陽的偏心輪模型和本輪模型

伊巴谷的工作，建立在希臘天文學(xué)和巴比倫天文學(xué)標(biāo)志著數(shù)理天文學(xué)從定性到定量的轉(zhuǎn)化�！�1太陽理論的貢獻(xiàn)就是在《至大論》中完整地保存了他還親自做了大量的觀測(cè)，證明了伊巴谷所定的回的參數(shù)在經(jīng)歷了 300 年的時(shí)間后仍然有效。但是托型以及由他所定的天文常數(shù)和模型參數(shù)，致使他和軌道遠(yuǎn)地點(diǎn)的位置是一個(gè)常數(shù)。這一錯(cuò)誤直到伊斯正。

圖 1-3 哥白尼地球軌道理論1O 旋轉(zhuǎn)，周期是一個(gè)恒星年長，哥白尼定出地球軌道的中心 O 不是固定點(diǎn)，而是繞圓心點(diǎn)A 繞平遠(yuǎn)日點(diǎn) A 擺動(dòng)，周期是 3434 年點(diǎn)A 以 53000 年完成一周的運(yùn)動(dòng)則表現(xiàn)了 《新法算書》中太陽運(yùn)動(dòng)模型相關(guān)參數(shù)的確到了三種歲實(shí)：有二：其一從某節(jié)某點(diǎn)（二分二至之類，復(fù)于元節(jié)元點(diǎn)，是名太陽之節(jié)氣歲；若太星會(huì)，是名太陽之恒星歲。……恒星歲實(shí)必歲，以日月十二會(huì)定為十二月，此歲為三百十一日有奇也�！�3歸年、恒星年和太陰年，其中以“太陽之

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日月五星左、右旋之爭:安清翹的左旋會(huì)通[J]. 楊小明,黃勇.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[2]明清之際確定日月食方位的幾種方法[J]. 寧曉玉.  自然科學(xué)史研究. 2004(01)
[3]梅文鼎的日月五星左旋說及其弊端[J]. 楊小明.  自然科學(xué)史研究. 2003(04)
[4]黃百家與日月五星左、右旋之爭[J]. 楊小明.  自然科學(xué)史研究. 2002(03)
[5]“自立”精神與歷算活動(dòng)——康乾之際文人對(duì)西學(xué)態(tài)度之改變及其背景[J]. 韓琦.  自然科學(xué)史研究. 2002(03)
[6]《曉庵新法》中的常數(shù)系統(tǒng)[J]. 寧曉玉.  自然科學(xué)史研究. 2001(01)
[7]《天步真原》與哥白尼天文學(xué)在中國的早期傳播[J]. 石云理.  中國科技史料. 2000(01)
[8]王錫闡年譜[J]. 薛斌.  中國科技史料. 1997(04)
[9]清前期對(duì)“四余”定義及其存廢的爭執(zhí)——社會(huì)天文學(xué)史個(gè)案研究（下）[J]. 黃一農(nóng).  自然科學(xué)史研究. 1993(04)
[10]清前期對(duì)“四余”定義及其存廢的爭執(zhí)——社會(huì)天文學(xué)史個(gè)案研究（上）[J]. 黃一農(nóng).  自然科學(xué)史研究. 1993(03)



本文編號(hào)：3525788