為了確切地綜合評(píng)價(jià)大學(xué)生德育,從政治素養(yǎng)、思想素質(zhì)、社會(huì)公德、法紀(jì)素質(zhì)和身心素質(zhì)等5個(gè)維度構(gòu)造大學(xué)生德育綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過專家打分法獲取30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)得分,將大學(xué)生德育綜合評(píng)價(jià)等級(jí)分為優(yōu)秀、良好、中等和較差4個(gè)等級(jí)。將30個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分和大學(xué)生德育綜合評(píng)價(jià)等級(jí)分別作為SOS-SVM的輸入和輸出,建立基于多指標(biāo)的SOS-SVM大學(xué)生德育綜合評(píng)價(jià)模型。通過對(duì)比分析,基于SOS-SVM方法的德育評(píng)價(jià)方法較BP法和SVM方法具有更高的準(zhǔn)確率,為大學(xué)生德育綜合評(píng)價(jià)提供更加科學(xué)的參考依據(jù)。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1評(píng)價(jià)結(jié)果

通過專家打分法[12]獲得該高校11年的大學(xué)生德育綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù),前7組和后4組分別作為訓(xùn)練集和測試集,SOS算法參數(shù):最大迭代次數(shù)T=100、種群規(guī)模N=10。測試集評(píng)價(jià)結(jié)果,如圖1所示。評(píng)價(jià)結(jié)果的相對(duì)誤差圖2和表3所示。

圖2相對(duì)誤差

評(píng)價(jià)結(jié)果的相對(duì)誤差圖2和表3所示。表3結(jié)果對(duì)比方法RMSEMAESOS-SVM0.320.18SVM0.380.24BP0.820.63

本文編號(hào)：3964919