2017年,《反不正當(dāng)競爭法》對互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制條款做出修改,付費(fèi)搜索則成為其熱烈討論的話題之一。以此次《反不正當(dāng)競爭法》修改為背景,對付費(fèi)搜索的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制進(jìn)行總結(jié)和分析實(shí)屬必要。當(dāng)前,付費(fèi)搜索的反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制方法具體表現(xiàn)為付費(fèi)搜索混淆行為、虛假宣傳和兜底條款規(guī)制3種類型,但均存在經(jīng)營者之間、經(jīng)營者與搜索引擎企業(yè)之間的責(zé)任如何劃分的難題。對此,付費(fèi)搜索的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制在宏觀上必須依靠立法機(jī)關(guān)條款優(yōu)化、司法機(jī)關(guān)發(fā)揮主導(dǎo)地位、行政機(jī)關(guān)通過公平競爭審查等制度規(guī)范執(zhí)法行為,在微觀上還要厘清搜索引擎服務(wù)企業(yè)在付費(fèi)搜索中的責(zé)任范圍,進(jìn)而為企業(yè)自我監(jiān)督提供明確的標(biāo)準(zhǔn)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、付費(fèi)搜索的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的現(xiàn)狀分析
    1.理論研究現(xiàn)狀
        (1) 對付費(fèi)搜索的反不正當(dāng)競爭法研究較為寬泛
        (2) 付費(fèi)搜索的法律研究缺乏經(jīng)濟(jì)法保護(hù)思維
    2.實(shí)踐認(rèn)定現(xiàn)狀
        (1) 付費(fèi)搜索規(guī)制的相關(guān)立法缺乏協(xié)調(diào)性
        (2) 行政和司法對付費(fèi)搜索認(rèn)定的態(tài)度不一致
三、不正當(dāng)付費(fèi)搜索競爭行為的3種表現(xiàn)類型
    1.付費(fèi)搜索混淆侵權(quán)
    2.付費(fèi)搜索虛假宣傳
    3.付費(fèi)搜索兜底條款侵權(quán)
四、不正當(dāng)付費(fèi)搜索的責(zé)任認(rèn)定難題分析
    1.經(jīng)營者之間責(zé)任認(rèn)定的難題
        (1) 主體要件認(rèn)定及競爭關(guān)系廣義化
        (2) 客體認(rèn)定及競爭秩序客體優(yōu)先
        (3) 客觀行為分析及誠實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)的判斷
        (4) 主觀要件分析及判斷標(biāo)準(zhǔn)
    2.經(jīng)營者與搜索引擎服務(wù)提供商的責(zé)任認(rèn)定難題
        (1) 搜索引擎服務(wù)的非公共產(chǎn)品性質(zhì)決定政府干預(yù)的適度性
        (2) 搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任來源
五、關(guān)于付費(fèi)搜索的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制建議
    1.規(guī)制的宏觀建議
        (1) 立法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)付費(fèi)搜索適用的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制條款的優(yōu)化
        (2) 司法機(jī)關(guān)要發(fā)揮付費(fèi)搜索等互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的主導(dǎo)地位
        (3) 行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)公平競爭審查機(jī)制在競爭法領(lǐng)域的落實(shí)
    2.規(guī)制的微觀建議——從搜索引擎企業(yè)的義務(wù)范圍角度出發(fā)
        (1) 對關(guān)鍵詞的一般注意義務(wù)
        (2) 對推廣頁面的主動全面審核義務(wù)
        (3) 引流網(wǎng)頁的事后救濟(jì)配合義務(wù)
        (4) 標(biāo)識義務(wù)



本文編號：3879294