大數(shù)據(jù)時代,個人信息因具備"不被遺忘"的特殊屬性而成為有價值的商品,并引發(fā)了一系列權(quán)屬論爭。其中,個人信息主體是否可以憑借所謂的被遺忘權(quán)對抗互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)提供商的所謂"表達自由權(quán)",已成為世界各國關(guān)注的焦點問題之一。結(jié)合域外相關(guān)立法、司法實踐經(jīng)驗與理論,從我國相關(guān)立法與基本國情出發(fā),應(yīng)當肯定被遺忘權(quán)的本土存在價值與獨立屬性。但對于這一新興權(quán)利的合理建構(gòu),基于實用主義立場,應(yīng)當揚棄隱私權(quán)或自由權(quán)等傳統(tǒng)法理的解說進路,以一種程序性權(quán)利而非實體性權(quán)利的建構(gòu)思路,平衡個人信息主體與互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)業(yè)者之間的利益矛盾,緩解大數(shù)據(jù)時代個人信息主體所面臨的現(xiàn)實困境。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一) 數(shù)字時代個人信息的異化
    (二) 既有權(quán)利范式的滯后性
    (三) 新興權(quán)利的建構(gòu)必要性
二、被遺忘權(quán)的話語厘定
    (一) 被遺忘權(quán)的獨立屬性
    (二) 被遺忘權(quán)的核心特質(zhì)
    (三) 被遺忘權(quán)的確權(quán)理念
三、被遺忘權(quán)的本土建構(gòu)
    (一) 被遺忘權(quán)的本土語境
    (二) 被遺忘權(quán)的存在空間
    (三) 被遺忘權(quán)的應(yīng)然建構(gòu)
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]被遺忘權(quán):傳統(tǒng)元素、新語境與利益衡量[J]. 劉文杰.  法學(xué)研究. 2018(02)
[2]論被遺忘權(quán)的構(gòu)建[J]. 邱玉枚,彭偉謙.  時代法學(xué). 2017(05)
[3]個人信息去身份的法理基礎(chǔ)與規(guī)范重塑[J]. 金耀.  法學(xué)評論. 2017(03)
[4]論同意不是個人信息處理的正當性基礎(chǔ)[J]. 任龍龍.  政治與法律. 2016(01)
[5]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)
[6]個人信息的權(quán)利屬性及立法價值取向的民法解析[J]. 陳樹艷.  理論月刊. 2011(05)
[7]侵犯個人信息犯罪立法的理性分析——兼論對該罪立法的反思與展望[J]. 蔡軍.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(04)



本文編號：3718584