隨著近年來算法問題的大量出現,人們開始思考如何規(guī)制算法。算法透明原則是學理和實踐中眾所周知的一項算法規(guī)制原則,許多學者對算法透明原則十分推崇。但與事后規(guī)制相比,算法透明原則作為一種事前規(guī)制方式,其規(guī)制效力有著天然的缺陷。即使算法透明原則可被用來限制"算法黑箱"的不利后果,但在大規(guī)模通過立法、行政、司法措施規(guī)制算法的時代,算法透明原則通常既不可行,也無必要。因此,就算法透明原則在算法規(guī)制譜系中的合理定位而言,其應該處于非普適性、輔助性的位置。比起本質主義色彩濃厚、以算法透明為代表的事前規(guī)制,以實用主義為導向、以算法問責為代表的事后規(guī)制是更加得當的規(guī)制策略。 

【文章頁數】：20 頁

【文章目錄】：
引 言
一 算法透明原則
二 算法透明原則可行嗎?
    (一)算法透明vs.國家安全
    (二)算法透明vs.社會秩序
    (三)算法透明vs.私主體權利
三 算法透明原則必要嗎?
    (一)算法透明≠算法可知
    (二)算法透明不能有效防范算法規(guī)制難題
四 算法透明的合理定位和算法規(guī)制的重構
    (一)計算機科學角度的算法透明
    (二)算法透明原則的合理定位
    (三)算法規(guī)制的重構
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]算法權力的興起、異化及法律規(guī)制[J]. 張凌寒.  法商研究. 2019(04)
[2]超越“馬法”? ——網絡法研究的理論推進[J]. 戴昕.  地方立法研究. 2019(04)
[3]可問責的算法[J]. 約叔華·A.克魯爾,喬安娜·休伊,索倫·巴洛卡斯,愛德華·W.菲爾頓,喬爾·R.瑞登伯格,大衛(wèi)·G.羅賓遜,哈蘭·余,沈偉偉,薛迪.  地方立法研究. 2019(04)
[4]大數據時代的算法解釋權:背景、邏輯與構造[J]. 張恩典.  法學論壇. 2019(04)
[5]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學雜志. 2019(06)
[6]人工智能時代的算法裁判及其規(guī)制[J]. 高學強.  陜西師范大學學報(哲學社會科學版). 2019(03)
[7]作為算法的法律[J]. 蔣舸.  社會科學文摘. 2019(04)
[8]人工智能的法律規(guī)制路徑:一個框架性討論[J]. 汪慶華.  現代法學. 2019(02)
[9]人工智能與算法治理研究[J]. 賈開.  中國行政管理. 2019(01)
[10]算法與言論——美國的理論與實踐[J]. 左亦魯.  環(huán)球法律評論. 2018(05)



本文編號：3704761