隨著近年來(lái)算法問題的大量出現(xiàn),人們開始思考如何規(guī)制算法。算法透明原則是學(xué)理和實(shí)踐中眾所周知的一項(xiàng)算法規(guī)制原則,許多學(xué)者對(duì)算法透明原則十分推崇。但與事后規(guī)制相比,算法透明原則作為一種事前規(guī)制方式,其規(guī)制效力有著天然的缺陷。即使算法透明原則可被用來(lái)限制"算法黑箱"的不利后果,但在大規(guī)模通過(guò)立法、行政、司法措施規(guī)制算法的時(shí)代,算法透明原則通常既不可行,也無(wú)必要。因此,就算法透明原則在算法規(guī)制譜系中的合理定位而言,其應(yīng)該處于非普適性、輔助性的位置。比起本質(zhì)主義色彩濃厚、以算法透明為代表的事前規(guī)制,以實(shí)用主義為導(dǎo)向、以算法問責(zé)為代表的事后規(guī)制是更加得當(dāng)?shù)囊?guī)制策略。 

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一 算法透明原則
二 算法透明原則可行嗎?
    (一)算法透明vs.國(guó)家安全
    (二)算法透明vs.社會(huì)秩序
    (三)算法透明vs.私主體權(quán)利
三 算法透明原則必要嗎?
    (一)算法透明≠算法可知
    (二)算法透明不能有效防范算法規(guī)制難題
四 算法透明的合理定位和算法規(guī)制的重構(gòu)
    (一)計(jì)算機(jī)科學(xué)角度的算法透明
    (二)算法透明原則的合理定位
    (三)算法規(guī)制的重構(gòu)
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]算法權(quán)力的興起、異化及法律規(guī)制[J]. 張凌寒.  法商研究. 2019(04)
[2]超越“馬法”? ——網(wǎng)絡(luò)法研究的理論推進(jìn)[J]. 戴昕.  地方立法研究. 2019(04)
[3]可問責(zé)的算法[J]. 約叔華·A.克魯爾,喬安娜·休伊,索倫·巴洛卡斯,愛德華·W.菲爾頓,喬爾·R.瑞登伯格,大衛(wèi)·G.羅賓遜,哈蘭·余,沈偉偉,薛迪.  地方立法研究. 2019(04)
[4]大數(shù)據(jù)時(shí)代的算法解釋權(quán):背景、邏輯與構(gòu)造[J]. 張恩典.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[5]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[6]人工智能時(shí)代的算法裁判及其規(guī)制[J]. 高學(xué)強(qiáng).  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[7]作為算法的法律[J]. 蔣舸.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2019(04)
[8]人工智能的法律規(guī)制路徑:一個(gè)框架性討論[J]. 汪慶華.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(02)
[9]人工智能與算法治理研究[J]. 賈開.  中國(guó)行政管理. 2019(01)
[10]算法與言論——美國(guó)的理論與實(shí)踐[J]. 左亦魯.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(05)



本文編號(hào)：3704761