城市居民應急避難場所的分布是城市防災減災工作的重要研究內容,以哈爾濱市道里區(qū)為研究區(qū)域,使用基于GIS的兩步移動搜尋法,通過改變不同的搜索閾值對哈爾濱市道里區(qū)城區(qū)街道的應急避難場所空間可達性水平進行了分析,結果表明:（1）道里區(qū)的應急避難場所呈帶狀分布,數(shù)量較多,主要為公園、綠地與學校.（2）道里區(qū)應急避難場所可達性整體分布不均,可達性呈西高東低的趨勢.（3）當搜索閾值D=1000m即服務半徑為1000m時,可達性A_i>6的中高水平可達性服務面積最大,當搜索閾值D=3000m時即服務半徑為3000m時高可達性服務面積最小. 

【文章來源】：哈爾濱師范大學自然科學學報. 2019,35(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)應急避難場所分布圖

?喬??逵?北苣殉∷?紗鐨醞臣票?可達性D=500mD=1000mD=2000mD=3000m服務面積/km2百分比/%服務面積/km2百分比/%服務面積/km2百分比/%服務面積/km2百分比/%0＜Ai＜114．086925．5514．58526．4610．900419．775．905910．711＜Ai＜33．74086．793．6056．547．289613．228．79315．953＜Ai＜61．22．1800．000．83771．5231．923857．916＜Ai＜927．59550．0528．432751．5727．59550．058．507615．43Ai＞98．507615．438．507615．438．507615．4300．00圖2道里區(qū)各街道人口密度圖4結束語該文以兩步移動搜尋法為基礎，在傳統(tǒng)的以街道幾何質心為需求點的基礎上進行改進，以避難場所為供給點，以街道漁網(wǎng)分割后的質心作為需求點，對哈爾濱市道里區(qū)城區(qū)街道的應急避難場所空間可達性進行了分析．(1)道里區(qū)的應急避難場所呈帶狀分布，數(shù)量較多，主要為公園、綠地與學校．道里區(qū)城區(qū)街道的應急避難場所可達性整體呈西高東低的趨勢，存在著空間分布的差異性，東部街道應急避難場所眾多，但是由于多數(shù)應急避難場所面積較小而東部街道人口密集度高，使得東部街道的整體應急避難場所可達性較低．西部街道如群力街道和工農街道由于其人口密度低且街道內存在數(shù)個大型公園，使得其可達性在所有街道中處在相對較高的水平．(2)道里區(qū)應急避難場所可達性水平總體表現(xiàn)尚可，其中工農街道的可達性水平最高，西部街道可達性水平比東部街道可達性水平高，當搜索閾值D=1000m時，可達性Ai＞6的中高水平可達性服務面積最大，當搜索閾值D=3000m時高可達性服務面積最小，在此閾值下道里區(qū)應急避難場所可達性較低．該文使用兩步移動?

第3期基于兩步移動搜尋法的城市居民應急避難場所可達性分析圖3道里區(qū)各街道不同服務半徑的應急避難場所可達性圖參考文獻［1］KutaAA，OdumosuJO，AjayiOG，etal．UsingaGIS－basednetworkanalysistodetermineurbangreenspaceaccessi-bilityfordifferentsocio－economicgroups，specificallyrelatedtodeprivationinLeicester，UK［J］．CivilandEnvironmentalＲesearch，2014，6(9):12－20．［2］MelgarejoLF，LakesT．Urbanadaptationplanningandcli-mate－relateddisasters:AnintegratedassessmentofpublicinfrastructureservingastemporaryshelterduringriverfloodsinColombia［J］．Internationaljournalofdisasterriskreduc-tion，2014(9):147－158．［3］聶麗，王艷慧．基于兩步移動搜尋法的居民應急避難場所可達性分析———以北京西部城區(qū)為例［J］．地理信息世界，2017，24(06):98－101，106．［4］但文羽，肖映輝，胡周靈，等．基于高斯兩步移動搜尋法的村鎮(zhèn)避難場所可達性研究［J］．地球信息科學學報，2018，20(10):1412－1421．［5］柳澤，楊宏宇，熊維康，等．基于改進兩步移動搜索法的縣域醫(yī)療衛(wèi)生服務空間可達性研究［J］．地理科學，2017，37(05):728－737．［6］魏東，唐楠，徐姍．基于均衡原則的城市應急避難場所布局合理性評價———以西安市中心城區(qū)為例［J］．現(xiàn)代城市研究，2015(05):43－50．［7］張沐晨，林廣發(fā)．基于空間可達性的福州應急避難場所服務能力評價［J］

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于高斯兩步移動搜尋法的村鎮(zhèn)避難場所可達性研究[J]. 但文羽,肖映輝,胡周靈,詹慶明.  地球信息科學學報. 2018(10)
[2]基于兩步移動搜尋法和OD矩陣的城市社區(qū)應急避難場所可達性研究——以廣州市荔灣區(qū)為例[J]. 唐波,關文川,王丹妮,閆永濤.  防災科技學院學報. 2018(03)
[3]基于空間可達性的福州應急避難場所服務能力評價[J]. 張沐晨,林廣發(fā).  海南師范大學學報(自然科學版). 2018(03)
[4]基于可達性分析的應急避難場所空間布局研究——以廣州市為例[J]. 吳超,王其東,李珊.  城市規(guī)劃. 2018(04)
[5]基于兩步移動搜尋法的居民應急避難場所可達性分析——以北京西部城區(qū)為例[J]. 聶麗,王艷慧.  地理信息世界. 2017(06)
[6]基于改進兩步移動搜索法的縣域醫(yī)療衛(wèi)生服務空間可達性研究[J]. 柳澤,楊宏宇,熊維康,陳光輝.  地理科學. 2017(05)
[7]基于均衡原則的城市應急避難場所布局合理性評價——以西安市中心城區(qū)為例[J]. 魏東,唐楠,徐姍.  現(xiàn)代城市研究. 2015(05)
[8]基于高斯兩步移動搜索法的沈陽市綠地可達性評價[J]. 魏冶,修春亮,高瑞,王綺.  地理科學進展. 2014(04)



本文編號：3598991