本文在對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個(gè)人信息泄露原因和傳統(tǒng)保護(hù)措施局限性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出有效保護(hù)與充分使用并重等大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個(gè)人信息保護(hù)的3項(xiàng)原則,構(gòu)建了由事前預(yù)防、事中控制、事后問責(zé)和立法規(guī)制等4個(gè)模塊組成的圖書館用戶個(gè)人信息保護(hù)框架,指出國家立法和行業(yè)樹規(guī)相結(jié)合構(gòu)建用戶個(gè)人信息保護(hù)的法規(guī)基礎(chǔ)等大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個(gè)人信息保護(hù)的5條路徑。 

【文章來源】：圖書館工作與研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個(gè)人信息保護(hù)框架

存儲(chǔ)期限元數(shù)據(jù)、使用過程元數(shù)據(jù)在圖書館用戶個(gè)人信息保護(hù)中的應(yīng)用流程

圖2 存儲(chǔ)期限元數(shù)據(jù)、使用過程元數(shù)據(jù)在圖書館用戶個(gè)人信息保護(hù)中的應(yīng)用流程大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館在用戶個(gè)人信息存儲(chǔ)期限元數(shù)據(jù)、使用過程元數(shù)據(jù)應(yīng)用流程和個(gè)人信息呈繳制度運(yùn)行流程中，圖書館用戶擁有個(gè)人信息存儲(chǔ)期限元數(shù)據(jù)的設(shè)定權(quán)和修改權(quán)，圖書館智能交互設(shè)備、文獻(xiàn)信息資源服務(wù)類APP、網(wǎng)站、搜索引擎等須在操作應(yīng)用界面向用戶提供設(shè)定個(gè)人信息存儲(chǔ)期限元數(shù)據(jù)的交互界面，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和應(yīng)用環(huán)境須對(duì)用戶個(gè)人信息只有在設(shè)定存儲(chǔ)期限元數(shù)據(jù)之后才能夠進(jìn)行保存、傳播和使用作出強(qiáng)制性要求，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和應(yīng)用環(huán)境須對(duì)自動(dòng)生成描述個(gè)人信息保存、傳播和使用過程的使用過程元數(shù)據(jù)的框架和內(nèi)容作出強(qiáng)制性要求，用戶有義務(wù)在同意收集方按約定存儲(chǔ)期限保存?zhèn)�人信息的同時(shí)向行政監(jiān)管部門呈繳一份存儲(chǔ)期限為永久的個(gè)人信息。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代讀者個(gè)人信息保護(hù)路徑探討[J]. 姜盼盼.  圖書館工作與研究. 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的理論困境與保護(hù)路徑研究[J]. 姜盼盼.  現(xiàn)代情報(bào). 2019(06)
[3]我國高校圖書館數(shù)據(jù)館員研究[J]. 左志林.  圖書館建設(shè). 2020(01)
[4]利益衡量視角下的讀者個(gè)人信息保護(hù)探究——基于《公共圖書館法》第43條[J]. 姜盼盼.  圖書館建設(shè). 2018(12)
[5]基于制度信任構(gòu)建用戶大數(shù)據(jù)隱私制度保護(hù)體系[J]. 孫卓,孫福強(qiáng).  圖書館學(xué)研究. 2018(17)
[6]呈繳本制度完善之路——《公共圖書館法》“交存”制度研究[J]. 任宋潔,金武剛.  圖書館. 2018(05)
[7]大數(shù)據(jù)環(huán)境下個(gè)人信息保護(hù)法律問題研究[J]. 羅嬌.  圖書館. 2018(05)
[8]大數(shù)據(jù)隱私侵權(quán)界定及其應(yīng)對(duì)策略研究[J]. 李雨明,聶圣歌,西楠.  圖書館工作與研究. 2017(S1)
[9]澳大利亞政府?dāng)?shù)據(jù)開放的政策法規(guī)保障及對(duì)我國的啟示[J]. 陳萌.  圖書與情報(bào). 2017(01)
[10]大數(shù)據(jù)條件下圖書館用戶情景敏感服務(wù)隱私保護(hù)問題探析[J]. 廖辰剛,張莉娜.  圖書館工作與研究. 2016(02)



本文編號(hào)：3553517