發(fā)布時間：2021-12-28 05:45

　　本文在對大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個人信息泄露原因和傳統(tǒng)保護措施局限性進行分析的基礎(chǔ)上,提出有效保護與充分使用并重等大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個人信息保護的3項原則,構(gòu)建了由事前預(yù)防、事中控制、事后問責和立法規(guī)制等4個模塊組成的圖書館用戶個人信息保護框架,指出國家立法和行業(yè)樹規(guī)相結(jié)合構(gòu)建用戶個人信息保護的法規(guī)基礎(chǔ)等大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個人信息保護的5條路徑。 

【文章來源】：圖書館工作與研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館用戶個人信息保護框架

存儲期限元數(shù)據(jù)、使用過程元數(shù)據(jù)在圖書館用戶個人信息保護中的應(yīng)用流程

圖2 存儲期限元數(shù)據(jù)、使用過程元數(shù)據(jù)在圖書館用戶個人信息保護中的應(yīng)用流程大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館在用戶個人信息存儲期限元數(shù)據(jù)、使用過程元數(shù)據(jù)應(yīng)用流程和個人信息呈繳制度運行流程中，圖書館用戶擁有個人信息存儲期限元數(shù)據(jù)的設(shè)定權(quán)和修改權(quán)，圖書館智能交互設(shè)備、文獻信息資源服務(wù)類APP、網(wǎng)站、搜索引擎等須在操作應(yīng)用界面向用戶提供設(shè)定個人信息存儲期限元數(shù)據(jù)的交互界面，數(shù)據(jù)存儲和應(yīng)用環(huán)境須對用戶個人信息只有在設(shè)定存儲期限元數(shù)據(jù)之后才能夠進行保存、傳播和使用作出強制性要求，數(shù)據(jù)存儲和應(yīng)用環(huán)境須對自動生成描述個人信息保存、傳播和使用過程的使用過程元數(shù)據(jù)的框架和內(nèi)容作出強制性要求，用戶有義務(wù)在同意收集方按約定存儲期限保存?zhèn)�人信息的同時向行政監(jiān)管部門呈繳一份存儲期限為永久的個人信息。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時代讀者個人信息保護路徑探討[J]. 姜盼盼.  圖書館工作與研究. 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護的理論困境與保護路徑研究[J]. 姜盼盼.  現(xiàn)代情報. 2019(06)
[3]我國高校圖書館數(shù)據(jù)館員研究[J]. 左志林.  圖書館建設(shè). 2020(01)
[4]利益衡量視角下的讀者個人信息保護探究——基于《公共圖書館法》第43條[J]. 姜盼盼.  圖書館建設(shè). 2018(12)
[5]基于制度信任構(gòu)建用戶大數(shù)據(jù)隱私制度保護體系[J]. 孫卓,孫福強.  圖書館學研究. 2018(17)
[6]呈繳本制度完善之路——《公共圖書館法》“交存”制度研究[J]. 任宋潔,金武剛.  圖書館. 2018(05)
[7]大數(shù)據(jù)環(huán)境下個人信息保護法律問題研究[J]. 羅嬌.  圖書館. 2018(05)
[8]大數(shù)據(jù)隱私侵權(quán)界定及其應(yīng)對策略研究[J]. 李雨明,聶圣歌,西楠.  圖書館工作與研究. 2017(S1)
[9]澳大利亞政府數(shù)據(jù)開放的政策法規(guī)保障及對我國的啟示[J]. 陳萌.  圖書與情報. 2017(01)
[10]大數(shù)據(jù)條件下圖書館用戶情景敏感服務(wù)隱私保護問題探析[J]. 廖辰剛,張莉娜.  圖書館工作與研究. 2016(02)



本文編號：3553517