本文關(guān)鍵詞：被擱置的改革：從周口平墳事件看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以2012年在網(wǎng)絡(luò)上引起一篇嘩然的周口平墳事件為個(gè)案分析,通過田野調(diào)查法、內(nèi)容分析與本文分析法以及利用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)工具——新聞搜索引擎與百度指數(shù)對(duì)2012年周口殯葬改革暨平墳復(fù)耕過程進(jìn)行再現(xiàn)。按照時(shí)間發(fā)展順序,分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域介入之前、網(wǎng)絡(luò)公共介入特征與輿論形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域介入之后的鄉(xiāng)村基層治理的運(yùn)行方式與有效性進(jìn)行探索。最終回答網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域介入政策執(zhí)行之后,鄉(xiāng)村基層治理體系中的不同治理主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的反映與行為策略,從而試圖構(gòu)建最終“擱置”政策的影響機(jī)制模型。研究發(fā)現(xiàn),作為基層治理主體的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委組織、鄉(xiāng)村組織、村民,政府的執(zhí)行策略與熟人辦事規(guī)則、基層的應(yīng)對(duì)心理與農(nóng)民的“武器”相吻合,確保整個(gè)基層治理體系能夠順利應(yīng)對(duì)上級(jí)政府的硬性考核,但“走過場(chǎng)”的應(yīng)對(duì)治理目標(biāo)與實(shí)際目標(biāo)相去甚遠(yuǎn),所以說,在無網(wǎng)絡(luò)介入的情況下,鄉(xiāng)村基層治理體系在完成任務(wù)上是有效的,但在達(dá)到實(shí)際目標(biāo)上,是無效的。網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)χ芸谄綁炇录慕槿氤尸F(xiàn)出“陡峰型”輿論形態(tài)特征,這表現(xiàn)在幾乎一邊倒的反對(duì)輿論,其強(qiáng)度在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)周升驟降的形態(tài)特征,網(wǎng)絡(luò)輿論急速形成,隨著周口平墳政令的快速叫停,又急速平息。網(wǎng)絡(luò)陡峰型介入周口平墳事件之后,整個(gè)鄉(xiāng)村基層治理體系處于無力應(yīng)對(duì)的局面,作為決策層的市級(jí)政府在面對(duì)強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力時(shí),以停止考核的“不作為”策略對(duì)待平墳工作。而作為執(zhí)行層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府與鄉(xiāng)村組織,雖然沒有直接感受到輿論壓力,但接收到的網(wǎng)絡(luò)輿論信息即使在沒有接到上級(jí)任何指令的情況下,足以能夠幫助他們領(lǐng)悟上級(jí)“不作為”的意圖,并以不管、不問的方式將平墳工作“擱置”因此,網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域介入之后的鄉(xiāng)村基層治理體系是失效的,最終只能以“擱置,,改革來平息網(wǎng)絡(luò)輿論。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的這種影響作用既深且遠(yuǎn),直接導(dǎo)致了鄉(xiāng)村基層治理對(duì)平墳工作的強(qiáng)烈回避以及整個(gè)殯葬工作的松動(dòng)與倒退。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域 鄉(xiāng)村基層治理 影響機(jī)制 周口平墳
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G206
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 第1章 引言7-10
• 1.1 研究背景與目的7-8
• 1.2 研究意義8-10
• 第2章 文獻(xiàn)綜述10-19
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域10-12
• 2.2 鄉(xiāng)村基層治理12-15
• 2.2.1 鄉(xiāng)村基層治理的結(jié)構(gòu)性背景12-13
• 2.2.2 鄉(xiāng)村基層的治理邏輯13-14
• 2.2.3 鄉(xiāng)村基層的治理方式與策略14-15
• 2.3 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)φ卫淼挠绊?/span>15-17
• 2.3.1 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)φ疀Q策的影響16
• 2.3.2 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)鶎又卫淼挠绊?/span>16-17
• 2.4 評(píng)論與總結(jié)17-19
• 第3章 研究問題和研究方法19-27
• 3.1 研究問題19
• 3.2 研究方法19-27
• 3.2.1 個(gè)案研究19-20
• 3.2.2 資料收集方法20-24
• 3.2.3 內(nèi)容分析與文本分析法24-25
• 3.2.4 百度指數(shù)25-27
• 第4章 周口殯葬改革暨平墳復(fù)耕過程27-33
• 4.1 河南周口殯葬改革歷史概述27-29
• 4.2 周口殯葬改革暨平墳復(fù)耕過程回顧29-33
• 第5章 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域介入之前的鄉(xiāng)村基層治理33-41
• 5.1 村民反對(duì)“平墳”嗎?33-34
• 5.2 如何破解“平墳難”34-39
• 5.2.1 政府的明令：宣傳與帶頭34-36
• 5.2.2 基層的策略：“混混”與應(yīng)付36-38
• 5.2.3 村民的武器與“算盤”38-39
• 5.3 鄉(xiāng)村基層治理的有效與無效39-41
• 第6章 陡峰型介入的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域41-54
• 6.1 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域介入的基本過程41-42
• 6.2 網(wǎng)絡(luò)輿論的傾向性42-47
• 6.2.1 一邊倒的公共輿論42-44
• 6.2.2 主要批評(píng)意見44-47
• 6.3 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域中的媒體參與47-50
• 6.4 陡峰型輿論形態(tài)50-52
• 6.5 小結(jié)52-54
• 第7章 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響54-66
• 7.1 村民：服從與觀望54-57
• 7.1.1 “網(wǎng)絡(luò)的確反映民意”55
• 7.1.2 “但地里的墳太多了”55-56
• 7.1.3 “網(wǎng)絡(luò)對(duì)我們影響不大”56-57
• 7.2 市級(jí)政府：辯護(hù)與“不作為”57-58
• 7.2.1 無力的辯護(hù)57-58
• 7.2.2 實(shí)際中的“不作為”58
• 7.3 縣級(jí)政府：上下級(jí)之間的紐帶58-60
• 7.4 鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村委：擱置與回避60-64
• 7.4.1 網(wǎng)絡(luò)對(duì)基層治理有影響嗎?60-61
• 7.4.2 誰才能影響他們呢?61-62
• 7.4.3 網(wǎng)絡(luò)對(duì)基層真的沒有影響嗎?62-63
• 7.4.4 網(wǎng)絡(luò)對(duì)基層的影響既深且遠(yuǎn)63-64
• 7.5 小結(jié)64-66
• 第8章 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響機(jī)制66-73
• 8.1 被擱置的改革66-70
• 8.1.1 有效與無效的鄉(xiāng)村基層治理體系68-69
• 8.1.2 失效的鄉(xiāng)村基層治理體系69-70
• 8.2 影響機(jī)制模型建構(gòu)70-73
• 第9章 總結(jié)和討論73-77
• 9.1 總結(jié)73-74
• 9.1.1 鄉(xiāng)村基層治理：有效與無效73
• 9.1.2 陡峰型的網(wǎng)絡(luò)輿論形態(tài)73-74
• 9.1.3 影響機(jī)制與擱置策略74
• 9.2 不足與討論74-77
• 參考文獻(xiàn)77-80
• 附錄1：《周口日?qǐng)?bào)》分析結(jié)果80-85
• 附錄2：網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道分析結(jié)果85-90
• 致謝90-91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 記者 王河長(zhǎng) 通訊員 李艷;[N];周口日?qǐng)?bào);2012年

  本文關(guān)鍵詞：被擱置的改革：從周口平墳事件看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：350186