目的分析視覺搜索過(guò)程中的眼動(dòng)模式,探究視覺搜索模式能否作為識(shí)別孤獨(dú)癥譜系障礙（ASD）的參考指標(biāo)。方法 2017年3-7月記錄15名ASD兒童和17名性別、年齡、智力匹配的正常對(duì)照組兒童在執(zhí)行視覺搜索任務(wù)時(shí)的眼動(dòng)數(shù)據(jù),利用機(jī)器學(xué)習(xí)的方法建立區(qū)分ASD兒童和正常發(fā)育（TD）兒童的分類模型（將被試完成視覺搜索任務(wù)時(shí)的注視點(diǎn)、注視時(shí)間及注視軌跡等眼動(dòng)指標(biāo)作為分類器的特征）,并評(píng)估分類模型的區(qū)分準(zhǔn)確率、特異性和敏感性。結(jié)果 1)當(dāng)目標(biāo)物不存在時(shí),ASD兒童完成視覺搜索任務(wù)的反應(yīng)時(shí)顯著短于TD兒童（F=3.76,P<0.05）;2)將視覺搜索的眼動(dòng)模式作為特征可以有效地對(duì)被試類型進(jìn)行識(shí)別,正確率為78.13%,特異性為70.59%,敏感性為86.67%;3)被試在分類器中的特征組合分?jǐn)?shù)與兒童孤獨(dú)癥評(píng)定量表（CARS）總分呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.497,P=0.030）。結(jié)論視覺搜索過(guò)程中的眼動(dòng)模式可作為未來(lái)ASD診斷的一個(gè)重要參考依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)兒童保健雜志. 2019,27(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖２單個(gè)試次刺激呈現(xiàn)流程Ｆｉｇ．２Ｔｒｉａｌｏｆｔｈｅｓｔｉｍｕｌｉｆｏｒｅｙｅ－ｔｒａｃｋｉｎｇ

２結(jié)果２．１視覺搜索任務(wù)的行為反應(yīng)當(dāng)目標(biāo)物出現(xiàn)條件下，ＡＳＤ組和ＴＤ組完成視覺搜索任務(wù)的正確反注：ＡＯＩ１為目標(biāo)刺激；ＡＯＩ２為目標(biāo)刺激內(nèi)部區(qū)域；ＡＯＩ３為復(fù)雜圖形；ＡＯＩ４為為復(fù)雜圖形內(nèi)的目標(biāo)物區(qū)域；ＡＯＩ５為目標(biāo)物的內(nèi)部區(qū)域；其中，ＡＯＩ４和ＡＯＩ５只有當(dāng)目標(biāo)物出現(xiàn)的條件下才存在。圖３感興趣區(qū)域劃分示意圖Ｆｉｇ．３Ｓｃｈｅｍａｔｉｃｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎｏｆａｒｅａｏｆｉｎｔｅｒｅｓｔｓ應(yīng)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｆ＝０．０４，Ｐ＝０．４２３），當(dāng)目標(biāo)物不出現(xiàn)的條件下，ＡＳＤ組的正確反應(yīng)時(shí)顯著低于ＴＤ組（Ｆ＝３．７６，Ｐ＜０．００５）。見圖４。兩組人在目標(biāo)物不出現(xiàn)條件下的視覺搜索正確率均高于目標(biāo)出現(xiàn)的條件（Ｆ＝１０．０１，Ｐ＜０．００５），ＡＳＤ組和ＴＤ組之間的視覺搜索正確率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｆ＝０．２９，Ｐ＝０．５９４）。注：＊Ｐ＜０．００５。圖４ＡＳＤ組和ＴＤ組被試在正確反應(yīng)時(shí)上的差異Ｆｉｇ．４Ｇｒｏｕｐｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｎｔｈｅｒｅａｃｔｉｏｎｔｉｍｅｆｏｒａｃｃｕｒａｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅ２．２使用視覺搜索模式區(qū)分ＡＳＤ和ＴＤ組的有效性利用基于機(jī)器學(xué)習(xí)的方法對(duì)ＡＳＤ和ＴＤ組進(jìn)行分類預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示，以視覺搜索的眼動(dòng)模式作為特征，兩組被試可以被有效的區(qū)分開，分類的準(zhǔn)確率為７８．１３％，敏感度為８６．６７％，特異性為７０．５９％。區(qū)分ＡＳＤ組和正常對(duì)照組分類器的ＲＯＣ曲線下面積為０．７０８（Ｐ＜０．０５），顯著大于隨機(jī)水平（０．５）。見圖５。

２結(jié)果２．１視覺搜索任務(wù)的行為反應(yīng)當(dāng)目標(biāo)物出現(xiàn)條件下，ＡＳＤ組和ＴＤ組完成視覺搜索任務(wù)的正確反注：ＡＯＩ１為目標(biāo)刺激；ＡＯＩ２為目標(biāo)刺激內(nèi)部區(qū)域；ＡＯＩ３為復(fù)雜圖形；ＡＯＩ４為為復(fù)雜圖形內(nèi)的目標(biāo)物區(qū)域；ＡＯＩ５為目標(biāo)物的內(nèi)部區(qū)域；其中，ＡＯＩ４和ＡＯＩ５只有當(dāng)目標(biāo)物出現(xiàn)的條件下才存在。圖３感興趣區(qū)域劃分示意圖Ｆｉｇ．３Ｓｃｈｅｍａｔｉｃｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎｏｆａｒｅａｏｆｉｎｔｅｒｅｓｔｓ應(yīng)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｆ＝０．０４，Ｐ＝０．４２３），當(dāng)目標(biāo)物不出現(xiàn)的條件下，ＡＳＤ組的正確反應(yīng)時(shí)顯著低于ＴＤ組（Ｆ＝３．７６，Ｐ＜０．００５）。見圖４。兩組人在目標(biāo)物不出現(xiàn)條件下的視覺搜索正確率均高于目標(biāo)出現(xiàn)的條件（Ｆ＝１０．０１，Ｐ＜０．００５），ＡＳＤ組和ＴＤ組之間的視覺搜索正確率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ｆ＝０．２９，Ｐ＝０．５９４）。注：＊Ｐ＜０．００５。圖４ＡＳＤ組和ＴＤ組被試在正確反應(yīng)時(shí)上的差異Ｆｉｇ．４Ｇｒｏｕｐｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｎｔｈｅｒｅａｃｔｉｏｎｔｉｍｅｆｏｒａｃｃｕｒａｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅ２．２使用視覺搜索模式區(qū)分ＡＳＤ和ＴＤ組的有效性利用基于機(jī)器學(xué)習(xí)的方法對(duì)ＡＳＤ和ＴＤ組進(jìn)行分類預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示，以視覺搜索的眼動(dòng)模式作為特征，兩組被試可以被有效的區(qū)分開，分類的準(zhǔn)確率為７８．１３％，敏感度為８６．６７％，特異性為７０．５９％。區(qū)分ＡＳＤ組和正常對(duì)照組分類器的ＲＯＣ曲線下面積為０．７０８（Ｐ＜０．０５），顯著大于隨機(jī)水平（０．５）。見圖５。


本文編號(hào)：3491113