新聞搜索引擎技術(shù)與新聞聚合技術(shù)因提供免費新聞而獲得了傳統(tǒng)報刊出版商的流量與廣告收入,然而我國現(xiàn)行著作權(quán)法卻無法對此進行有效應對。2019年3月,歐盟議會通過了《單一數(shù)字市場版權(quán)指令》的著作權(quán)修改法案,其在第15條為報刊出版商賦予鄰接權(quán),權(quán)利內(nèi)容包含復制權(quán)、向公眾傳播權(quán)。然而無論是在權(quán)利設立之動機還是在權(quán)利內(nèi)容方面,指令均存在弊端。文章認為,我國尚無修改法律之背景與必要,應在現(xiàn)行體制下探索新聞的"集中許可"的版權(quán)合作機制和有限定性的"谷歌稅"利益補償制度。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)字新聞傳播的技術(shù)解構(gòu)、法律分析與規(guī)制困境
    （一）新聞產(chǎn)品內(nèi)容的著作權(quán)法判定
    （二）新聞搜索引擎技術(shù)解構(gòu)
    （三）數(shù)字新聞傳播技術(shù)的著作權(quán)法定位
    （四）數(shù)字新聞傳播的法律困境揭示
二、新聞報刊出版者鄰接權(quán)內(nèi)容解析與評價
    （一）鄰接權(quán)內(nèi)容的著作權(quán)法釋義
    （二）新聞出版商鄰接權(quán)內(nèi)容簡介
        1. 權(quán)利主體與權(quán)利類型。
        2. 規(guī)制范圍與權(quán)利客體。
        3. 例外。
        4. 存續(xù)時間。
    （三）DSM指令評析
        1. 從條文創(chuàng)設的角度分析。
        2. 從條文內(nèi)容的角度分析。
三、我國著作權(quán)法修改展望
    （一）合作型進路：探索開放性的“集中許可”制度
    （二）補償性進路：探索具有限定性的“谷歌稅”付酬機制
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]深度鏈接著作權(quán)侵權(quán)認定的現(xiàn)實路徑與制度創(chuàng)新[J]. 周園,楊珊.  重慶社會科學. 2019(04)
[2]“谷歌稅”的著作權(quán)意蘊及其展望[J]. 梅術(shù)文.  編輯之友. 2017(08)
[3]不同新聞報道體裁的著作權(quán)認定問題[J]. 孫懷君.  法律適用. 2012(05)
[4]搜索引擎技術(shù)研究與發(fā)展[J]. 印鑒,陳憶群,張鋼.  計算機工程. 2005(14)



本文編號：3486256