本文關(guān)鍵詞：《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：城市化的出現(xiàn)使得城市人口越來越多,由于城市土地資源的緊張,導(dǎo)致住宅樓越蓋越高,從而產(chǎn)生了居民從高樓向下隨意拋擲物品的問題。在此類案件中,高空拋物行為造成的損害是極大的,但是由于具體侵權(quán)人難以查明,致使受害人的損失在法律層面無法獲得救濟。這種司法現(xiàn)狀及困境一直延續(xù)到《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的實施,該法律規(guī)范使得高空拋物致人損害案件的審理有了法律依據(jù),一改之前“同案不同判”的現(xiàn)狀。理論界對高空拋物致人損害問題理論研究成果頗多,但是實效研究成果較少,部分學(xué)者對該問題的論證缺乏數(shù)據(jù)支持。在本文中,筆者借助中國裁判文書網(wǎng)、全國人大官網(wǎng)等網(wǎng)站以及相關(guān)搜索引擎,收集《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施前后的案例,客觀展示出審理該類案件時面臨的困難,分析困難背后的原因,并提出解決問題的建議。這篇文章主要包括5章,第1章主要介紹了《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題的相關(guān)概念。第2章具體展開實效分析。第3章,筆者試圖引出《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條立法存在問題的根源,這既與該條缺乏正當?shù)姆ɡ砘A(chǔ)、“有罪推定”思維模式有關(guān),也與我國在“民法社會化”趨勢中沒有把握好度有關(guān)。第4章,筆者嘗試提出解決問題的辦法,從而使得《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)范得以完善。第5章是結(jié)語部分。
【關(guān)鍵詞】：《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條 高空拋物 法律實效
【學(xué)位授予單位】：北京工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 第1章 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題概述6-12
• 1.1 法律實效的概念界定6
• 1.2 細致解讀《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條6-12
• 1.2.1 高空拋物致人損害的概念及特征6-8
• 1.2.2 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的適用條件8-10
• 1.2.3 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條之立法目的介紹10
• 1.2.4 對《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條進行實效研究的意義10-12
• 第2章 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施后具體運行實效分析12-21
• 2.1 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施之前的案例歸納12-14
• 2.2 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施之后的司法現(xiàn)狀14-16
• 2.3 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施前后案件的審理對比分析及評價16-21
• 2.3.1《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施前后未發(fā)生變化的方面16-18
• 2.3.2 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實施前后發(fā)生的變化18-21
• 第3章 尋找現(xiàn)象背后的原因21-24
• 3.1 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定缺乏正當?shù)姆ɡ砘A(chǔ)21-22
• 3.1.1 機械劃分強者與弱者21
• 3.1.2 破壞傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法“自己責(zé)任”理念21-22
• 3.1.3 并非有了損害就一定要法律來救濟22
• 3.2“有罪推定”慣性思維使然22
• 3.3 遵循民法社會化趨勢過程中未把握好“度”22-24
• 第4章 對如何完善《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的思考24-28
• 4.1 設(shè)置合理的舉證制度24-26
• 4.2 明確補償數(shù)額的上限和下限26-27
• 4.3 嘗試多元化救濟模式27-28
• 第5章 結(jié)論28-29
• 參考文獻29-30
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果30-31
• 致謝31

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問題探討[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2009年03期

3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期

5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會科學(xué);2009年01期

6 阿計;;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期

7 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期

8 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期

9 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機事故處理指明方向[J];中國農(nóng)機監(jiān)理;2010年02期

10 朱冬;;簡論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國衛(wèi)生法制;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺后的病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護范圍[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時代的醫(yī)療機構(gòu)防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵效應(yīng)的異化及矯正——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日報;2009年

2 楊立新 張秋婷中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 記者 楊文斌　通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報;2010年

4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報;2007年

5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法？[N];民主與法制時報;2007年

6 丁國鋒;我國將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日報;2008年

7 丁國鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日報;2008年

8 實習(xí)記者 張瓊;專家訪談：侵權(quán)責(zé)任法填補民法典空白[N];民主與法制時報;2008年

9 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國環(huán)境報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王加彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的基礎(chǔ)理論探析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 杜文曲;《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 劉茹;《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條解析[D];中央民族大學(xué);2015年

4 劉華林;《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條評析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 覃龍麗;第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探[D];廣西大學(xué);2015年

6 沈潔;未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)[D];廣西大學(xué);2015年

7 裘永寧;不當出生之侵權(quán)損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王光輝;侵權(quán)責(zé)任法中過失相抵制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王泓彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題探析[D];北京工商大學(xué);2015年

10 劉云山;論侵權(quán)責(zé)任法中的過失客觀化[D];吉林大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：347853