新聞聚合作為當(dāng)今我國新聞數(shù)字化利用的重要模式,在充分滿足用戶新聞搜索需求的同時,亦引發(fā)了相關(guān)著作權(quán)問題。歐盟新設(shè)的新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則在解決該問題上具有可借鑒性,但亦存在授權(quán)成本過高、破壞新聞傳播的時效性等局限。鑒于保護新聞內(nèi)容提供者利益的必要性以及我國嚴格網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任的立法趨勢,建議在我國引進歐盟新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則。同時,為克服該規(guī)則的局限性,消除普通授權(quán)許可模式可能引發(fā)的不利影響,我國應(yīng)輔以規(guī)定默示許可機制,以更好發(fā)揮該規(guī)則的功能。 

【文章來源】：科技與法律. 2019,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、我國新聞聚合模式的發(fā)展現(xiàn)狀
    （一）新聞聚合平臺與新聞出版媒體利益失衡
    （二）新聞聚合模式引發(fā)著作權(quán)困境
        1. 新聞的作品屬性
        2. 訴訟主體資格
        3鏈接的侵權(quán)認定
        4. 合理使用的障礙
二、歐盟應(yīng)對新聞聚合模式的立法嘗試
    （一）設(shè)立新聞出版媒體的鄰接權(quán)規(guī)則
    （二）對歐盟新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則的評析
        1. 歐盟新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則之可借鑒性
        2. 歐盟新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則之局限性
三、我國規(guī)制新聞聚合模式的未來選擇
    （一）我國引進歐盟新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則的原因
        1. 歷史溯源：保護新聞內(nèi)容提供者利益的必要性
        2. 立法趨勢：從“避風(fēng)港”規(guī)則到平臺責(zé)任的轉(zhuǎn)變
    （二）對歐盟新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則的部分調(diào)試
    （三）我國新聞出版媒體鄰接權(quán)規(guī)則的具體設(shè)計
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新聞聚合模式發(fā)展的制度障礙及其克服——歐盟“鏈接稅”規(guī)則修正后的借鑒[J]. 劉鐵光,黃維.  新聞界. 2019(02)
[2]中國著作權(quán)立法中的制度創(chuàng)新[J]. 熊琦.  中國社會科學(xué). 2018(07)
[3]“谷歌稅”的著作權(quán)意蘊及其展望[J]. 梅術(shù)文.  編輯之友. 2017(08)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的立法與公共政策[J]. 司曉.  汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(06)
[5]新媒體時代著作權(quán)法定許可制度的完善——以“今日頭條”事件為切入點[J]. 蔡元臻.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(04)
[6]著作權(quán)“選擇退出”默示許可的制度解析與立法構(gòu)造[J]. 王國柱.  當(dāng)代法學(xué). 2015(03)
[7]報刊出版者權(quán)作為鄰接權(quán)的正當(dāng)性探析——基于德國《著作權(quán)法》第八修正案的思考[J]. 顏晶晶.  比較法研究. 2015(01)
[8]著作權(quán)法下移動網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合服務(wù)的重新定性[J]. 崔國斌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[9]Web2.0時代的著作權(quán)法:問題、爭議與應(yīng)對[J]. 熊琦.  政法論壇. 2014(04)
[10]搜索引擎是否該為新聞鏈接支付版權(quán)費用?——“谷歌稅”挑戰(zhàn)搜索引擎生存模式[J]. 余小林.  中國電信業(yè). 2012(12)



本文編號：3367340