如今搜索引擎在開發(fā)和研究上日趨成熟,廣泛受到網(wǎng)民的歡迎�；ヂ�(lián)網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)表明在互聯(lián)網(wǎng)的八大熱門服務(wù)中,搜索引擎使用率僅排在電子郵箱和瀏覽新聞服務(wù)之后,搜索引擎產(chǎn)業(yè)正成為全球資本關(guān)注的熱點(diǎn)。但是,近來(lái)關(guān)于搜索引擎侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律糾紛也層出不窮。本文主要以近年來(lái)典型的“百度案”、“雅虎案”等搜索引擎服務(wù)商侵權(quán)的案件為切入點(diǎn)，對(duì)比分析我國(guó)司法實(shí)務(wù)中相關(guān)問題的界定。如百度案判決是關(guān)于搜索服務(wù)合法性認(rèn)定的極具影響的案件，法院對(duì)搜索技術(shù)、重定向技術(shù)等做出了客觀的判決，并對(duì)有關(guān)法律、技術(shù)問題作了較為詳實(shí)的判決。國(guó)際上普遍運(yùn)用的“避風(fēng)港規(guī)則”在該案中得到體現(xiàn)。而“雅虎案”被北京市高級(jí)人民法院評(píng)為2007年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。雖然與百度案所涉及的法律問題沒有實(shí)質(zhì)性的差異，雅虎案判決也確認(rèn)了“搜索銜接”不屬于“網(wǎng)絡(luò)傳播”，但在有些問題上卻比百度案走得更遠(yuǎn)。 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定義及其分類
    第二節(jié) “通知移除規(guī)則”和“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”在我國(guó)立法上的體現(xiàn)
        一、 “通知移除規(guī)則”及其在我國(guó)立法上的體現(xiàn)
        二、 “紅旗標(biāo)準(zhǔn)”及該規(guī)則在我國(guó)立法上的體現(xiàn)
第二章 案例分析
    第一節(jié) 七大唱片公司訴百度音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案
        一、 案情介紹
        二、 “百度案”相關(guān)法律問題分析
    第二節(jié) 十一大唱片公司訴阿里巴巴公司音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案
        一、 案情介紹
        二、 “雅虎案”相關(guān)法律問題分析
    第三節(jié) 百度案與雅虎案對(duì)比分析及小結(jié)
        一、 百度案與雅虎案對(duì)比分析
        二、 百度案與雅虎案小結(jié)
    第四節(jié) 中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴百度MP3 歌詞搜索侵權(quán)案
        一、 案情介紹
        二、 音著協(xié)訴百度案的新突破
第三章 案例思考與建議
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的歸責(zé)原則
    第二節(jié) 爭(zhēng)取唱片產(chǎn)業(yè)與搜索引擎服務(wù)商之間的共贏
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼評(píng)“泛亞訴百度案”一審判決[J]. 王遷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(02)
[2]論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則——兼評(píng)“十一大唱片公司訴雅虎案”[J]. 劉家瑞.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(02)
[3]MP3搜索引擎服務(wù)商的法律責(zé)任——對(duì)“百度案”和“雅虎案”二審判決的評(píng)析[J]. 陳紹平.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(08)
[4]視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J]. 王遷.  法商研究. 2008(04)
[5]再論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼比較“百度案”與“雅虎案”的判決[J]. 王遷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(04)
[6]從著作權(quán)角度看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任——由五大唱片公司訴百度侵權(quán)案引起的法律思考[J]. 胡為.  法制與社會(huì). 2007(02)



本文編號(hào)：3364171