基于蛻變測試的面向用戶搜索引擎性能分析
發(fā)布時間：2021-07-12 03:24
面對海量的互聯網信息,用戶在進行搜索時缺乏客觀公認的Oracle驗證搜索引擎所返回結果是否正確。為此,將蛻變測試應用于搜索引擎的性能測試。針對搜索引擎Baidu、Bing和360,結合搜索操作符定義相應的蛻變關系,對其檢索能力和排序穩(wěn)定性進行測試,并通過異常率和平均Jaccard系數量化測試結果。分析結果表明,在搜索引擎Baidu、Bing和360中,Bing的異常率最低,Baidu的排序穩(wěn)定性最高,三者對于不同領域的關鍵詞搜索表現相差不大,但對于不同語言搜索表現存在很大差別。該結果為不同領域用戶在選擇合適的搜索引擎時提供了參考,同時可幫助搜索引擎的開發(fā)人員發(fā)現和移除程序中的錯誤。
【文章來源】：計算機工程. 2019,45(10)北大核心CSCD
【文章頁數】：6 頁
【部分圖文】：
MR3測試流程3實驗與結果分析
計算機工程2019年10月15日圖5MR1實驗結果3．2．2MR2實驗結果圖6為展示蛻變關系MR2中18種組合的異常率的直方圖。從圖6中可以看出，查詢語言對實驗結果有很大的影響，Baidu、Bing和360的中文搜索異常率均顯著低于英文檢索，且文化-中文類關鍵詞異常率均保持最低。Bing英文搜索異常率最低，Baidu英文搜索異常率最高，而在經濟、政治和文化領域方面，Baidu、Bing和360的異常率差異較小。圖6MR2實驗結果3．2．3MR3實驗結果圖7為展示蛻變關系MR3中18種組合的Jaccard系數的直方圖。MR3主要測試搜索引擎的排序穩(wěn)定性，平均Jaccard系數越高證明搜索引擎的排序穩(wěn)定性越好。從圖7中可以看出，Baidu、Bing和360的排序穩(wěn)定性相差并不大，但相對來說，Baidu的排序穩(wěn)定性略勝一籌，Bing表現稍差。此外，Baidu的中文搜索排序穩(wěn)定性優(yōu)于英文搜索，其中又屬文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，Bing的英文搜索優(yōu)于中文搜索，且政治類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，360則無明顯規(guī)律，但文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高。圖7MR3實驗結果3．3結果分析根據實驗結果，可以得到Q1和Q2的答案。Q1:Baidu、Bing和360搜索引擎對于不同領域的關鍵詞搜索表現有些許差異，但總體差異不大，且無明顯規(guī)律。其中，Bing的異常率最低，Baidu的排序穩(wěn)定性最高。Q2:盡管Baidu、Bing和360已經推出多年并經過了多年完善，但對于不同語言搜索表現仍然存在很大差別，Baidu和360的中文搜索表現明顯優(yōu)于英文搜索，更適合用于中文檢索。4結束語本文選取
計算機工程2019年10月15日圖5MR1實驗結果3．2．2MR2實驗結果圖6為展示蛻變關系MR2中18種組合的異常率的直方圖。從圖6中可以看出，查詢語言對實驗結果有很大的影響，Baidu、Bing和360的中文搜索異常率均顯著低于英文檢索，且文化-中文類關鍵詞異常率均保持最低。Bing英文搜索異常率最低，Baidu英文搜索異常率最高，而在經濟、政治和文化領域方面，Baidu、Bing和360的異常率差異較小。圖6MR2實驗結果3．2．3MR3實驗結果圖7為展示蛻變關系MR3中18種組合的Jaccard系數的直方圖。MR3主要測試搜索引擎的排序穩(wěn)定性，平均Jaccard系數越高證明搜索引擎的排序穩(wěn)定性越好。從圖7中可以看出，Baidu、Bing和360的排序穩(wěn)定性相差并不大，但相對來說，Baidu的排序穩(wěn)定性略勝一籌，Bing表現稍差。此外，Baidu的中文搜索排序穩(wěn)定性優(yōu)于英文搜索，其中又屬文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，Bing的英文搜索優(yōu)于中文搜索，且政治類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，360則無明顯規(guī)律，但文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高。圖7MR3實驗結果3．3結果分析根據實驗結果，可以得到Q1和Q2的答案。Q1:Baidu、Bing和360搜索引擎對于不同領域的關鍵詞搜索表現有些許差異，但總體差異不大，且無明顯規(guī)律。其中，Bing的異常率最低，Baidu的排序穩(wěn)定性最高。Q2:盡管Baidu、Bing和360已經推出多年并經過了多年完善，但對于不同語言搜索表現仍然存在很大差別，Baidu和360的中文搜索表現明顯優(yōu)于英文搜索，更適合用于中文檢索。4結束語本文選取
【參考文獻】：
期刊論文
[1]蛻變關系形式化描述與分解技術[J]. 惠戰(zhàn)偉,黃松,李輝,劉劍豪. 計算機工程與設計. 2016(02)
[2]搜索引擎索引網頁集合選取方法研究[J]. 茹立云,李智超,馬少平. 計算機研究與發(fā)展. 2014(10)
[3]軟件測試理論初步框架[J]. 王蓁蓁. 計算機科學. 2014(03)
[4]搜索引擎數據庫更新策略比較分析[J]. 周輝,曹蘭芳. 圖書館學研究. 2012(19)
[5]搜索引擎技術研究與發(fā)展[J]. 印鑒,陳憶群,張鋼. 計算機工程. 2005(14)
碩士論文
[1]基于搜索引擎網頁排序算法研究[D]. 李宜兵.沈陽理工大學 2011
本文編號：3279098
【文章來源】：計算機工程. 2019,45(10)北大核心CSCD
【文章頁數】：6 頁
【部分圖文】：
MR3測試流程3實驗與結果分析
計算機工程2019年10月15日圖5MR1實驗結果3．2．2MR2實驗結果圖6為展示蛻變關系MR2中18種組合的異常率的直方圖。從圖6中可以看出，查詢語言對實驗結果有很大的影響，Baidu、Bing和360的中文搜索異常率均顯著低于英文檢索，且文化-中文類關鍵詞異常率均保持最低。Bing英文搜索異常率最低，Baidu英文搜索異常率最高，而在經濟、政治和文化領域方面，Baidu、Bing和360的異常率差異較小。圖6MR2實驗結果3．2．3MR3實驗結果圖7為展示蛻變關系MR3中18種組合的Jaccard系數的直方圖。MR3主要測試搜索引擎的排序穩(wěn)定性，平均Jaccard系數越高證明搜索引擎的排序穩(wěn)定性越好。從圖7中可以看出，Baidu、Bing和360的排序穩(wěn)定性相差并不大，但相對來說，Baidu的排序穩(wěn)定性略勝一籌，Bing表現稍差。此外，Baidu的中文搜索排序穩(wěn)定性優(yōu)于英文搜索，其中又屬文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，Bing的英文搜索優(yōu)于中文搜索，且政治類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，360則無明顯規(guī)律，但文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高。圖7MR3實驗結果3．3結果分析根據實驗結果，可以得到Q1和Q2的答案。Q1:Baidu、Bing和360搜索引擎對于不同領域的關鍵詞搜索表現有些許差異，但總體差異不大，且無明顯規(guī)律。其中，Bing的異常率最低，Baidu的排序穩(wěn)定性最高。Q2:盡管Baidu、Bing和360已經推出多年并經過了多年完善，但對于不同語言搜索表現仍然存在很大差別，Baidu和360的中文搜索表現明顯優(yōu)于英文搜索，更適合用于中文檢索。4結束語本文選取
計算機工程2019年10月15日圖5MR1實驗結果3．2．2MR2實驗結果圖6為展示蛻變關系MR2中18種組合的異常率的直方圖。從圖6中可以看出，查詢語言對實驗結果有很大的影響，Baidu、Bing和360的中文搜索異常率均顯著低于英文檢索，且文化-中文類關鍵詞異常率均保持最低。Bing英文搜索異常率最低，Baidu英文搜索異常率最高，而在經濟、政治和文化領域方面，Baidu、Bing和360的異常率差異較小。圖6MR2實驗結果3．2．3MR3實驗結果圖7為展示蛻變關系MR3中18種組合的Jaccard系數的直方圖。MR3主要測試搜索引擎的排序穩(wěn)定性，平均Jaccard系數越高證明搜索引擎的排序穩(wěn)定性越好。從圖7中可以看出，Baidu、Bing和360的排序穩(wěn)定性相差并不大，但相對來說，Baidu的排序穩(wěn)定性略勝一籌，Bing表現稍差。此外，Baidu的中文搜索排序穩(wěn)定性優(yōu)于英文搜索，其中又屬文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，Bing的英文搜索優(yōu)于中文搜索，且政治類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高，360則無明顯規(guī)律，但文化類關鍵詞搜索穩(wěn)定性最高。圖7MR3實驗結果3．3結果分析根據實驗結果，可以得到Q1和Q2的答案。Q1:Baidu、Bing和360搜索引擎對于不同領域的關鍵詞搜索表現有些許差異，但總體差異不大，且無明顯規(guī)律。其中，Bing的異常率最低，Baidu的排序穩(wěn)定性最高。Q2:盡管Baidu、Bing和360已經推出多年并經過了多年完善，但對于不同語言搜索表現仍然存在很大差別，Baidu和360的中文搜索表現明顯優(yōu)于英文搜索，更適合用于中文檢索。4結束語本文選取
【參考文獻】：
期刊論文
[1]蛻變關系形式化描述與分解技術[J]. 惠戰(zhàn)偉,黃松,李輝,劉劍豪. 計算機工程與設計. 2016(02)
[2]搜索引擎索引網頁集合選取方法研究[J]. 茹立云,李智超,馬少平. 計算機研究與發(fā)展. 2014(10)
[3]軟件測試理論初步框架[J]. 王蓁蓁. 計算機科學. 2014(03)
[4]搜索引擎數據庫更新策略比較分析[J]. 周輝,曹蘭芳. 圖書館學研究. 2012(19)
[5]搜索引擎技術研究與發(fā)展[J]. 印鑒,陳憶群,張鋼. 計算機工程. 2005(14)
碩士論文
[1]基于搜索引擎網頁排序算法研究[D]. 李宜兵.沈陽理工大學 2011
本文編號：3279098
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3279098.html
