電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)決定了電子數(shù)據(jù)附帶搜查在規(guī)范適用與權(quán)利保障上的二步式特征。美國(guó)聯(lián)邦最高法院在附帶搜查的判例上也經(jīng)歷了有形物的附帶搜查與電子數(shù)據(jù)附帶搜查兩個(gè)階段,并最終承認(rèn)了電子數(shù)據(jù)的獨(dú)立法益地位,禁止對(duì)電子數(shù)據(jù)的附帶搜查。我國(guó)刑事訴訟法附帶搜查條款存在著混淆附帶搜查與緊急搜查、規(guī)范密度不足、電子數(shù)據(jù)無(wú)證檢視的寬泛授權(quán)以及行政附帶檢查與刑事附帶搜查并立的問題,應(yīng)當(dāng)在承認(rèn)電子數(shù)據(jù)具有憲法隱私權(quán)屬性的基礎(chǔ)上,限制對(duì)電子設(shè)備與電子數(shù)據(jù)的附帶搜查,并禁止行政附帶檢查中的電子數(shù)據(jù)無(wú)證檢視行為。 

【文章來(lái)源】：蘭州學(xué)刊. 2019,(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、電子數(shù)據(jù)附帶搜查的二步式特征
二、有形物的附帶搜查規(guī)則
    (一) 人身附帶搜查的寬泛性
    (二) 住宅附帶搜查的范圍限制:“可觸及范圍”標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 車輛附帶搜查的范圍限制:從“明確性標(biāo)準(zhǔn)”到權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)
    (四) 小結(jié):美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)比例原則的探求
三、電子數(shù)據(jù)的隱私觀:從封閉容器到獨(dú)立法權(quán)
四、我國(guó)電子數(shù)據(jù)附帶搜查規(guī)范的檢視
    (一) 混淆了附帶搜查與緊急搜查
    (二) 附帶搜查條款的規(guī)范密度不足
        1. 缺乏類型和范圍的界分。
        2. 缺乏啟動(dòng)條件。
    (三) 電子數(shù)據(jù)無(wú)證檢視的寬泛授權(quán)
    (四) 行政附帶檢查與刑事附帶搜查的并立
五、我國(guó)電子數(shù)據(jù)附帶搜查程序的完善
    (一) 權(quán)利基礎(chǔ):隱私權(quán)的入憲
    (二) 電子設(shè)備搜查范圍的限制
    (三) 電子數(shù)據(jù)無(wú)證搜查的限制
    (四) 禁止行政附帶檢查中的電子數(shù)據(jù)無(wú)證檢視


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論虛擬偵查[J]. 郝宏奎.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)



本文編號(hào)：3253724