利用百度指數(shù)獲取2018年黃山、華山、泰山、衡山、嵩山和恒山六個(gè)山岳型景區(qū)的旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度,結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型,多層次探討山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時(shí)空分異特征。研究發(fā)現(xiàn):2018年各山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度由高到低分別為:黃山>華山>泰山>衡山>嵩山>恒山,4月和10月的分月旅游關(guān)注度相對(duì)較高,2月和10月的月內(nèi)分布時(shí)間差異相對(duì)較大,與實(shí)際客流變化趨勢基本吻合。各山岳型景區(qū)所屬省份及其周邊區(qū)域的旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相對(duì)較高,總體表現(xiàn)為"東部地區(qū)偏高、西部地區(qū)偏低"的空間格局。這種時(shí)空分異現(xiàn)象的形成是地區(qū)人口規(guī)模、人均GDP、互聯(lián)網(wǎng)普及率和空間距離等多種因素共同作用的結(jié)果。 

【文章來源】：黃山學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2018年六個(gè)山岳型景區(qū)年際旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的柱狀排列圖

從圖2可以看出，2018年六個(gè)山岳型景區(qū)的分月旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度具有明顯的波峰和波谷，泰山、華山和衡山三個(gè)景區(qū)表現(xiàn)為“三峰”型變動(dòng)曲線，且分布曲線較為相似，主高峰均為4月份，小高峰均為10月份；恒山、嵩山和黃山三個(gè)景區(qū)表現(xiàn)為“M”型雙峰曲線，高峰值均為4月份和10月份，但恒山和嵩山兩個(gè)景區(qū)主高峰出現(xiàn)在4月份、次高峰出現(xiàn)在10月份，而黃山景區(qū)恰恰相反，主高峰出現(xiàn)在10月份、次高峰出現(xiàn)在4月份。由此可見，六個(gè)山岳型景區(qū)的分月旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度存在明顯差異，但4月份和10月份是山岳旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的高峰期，表明人們更傾向選擇這兩個(gè)時(shí)段出游山岳型景區(qū)。采用公式（1）進(jìn)一步分析山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的月時(shí)段分布差異，詳見表1。結(jié)果顯示，黃山、華山、泰山、衡山、嵩山、恒山六個(gè)山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的季節(jié)性集中指數(shù)分別為1.81、2.78、1.86、1.17、1.04、1.04，表明2018年各山岳型景區(qū)存在旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的季節(jié)性差異，華山景區(qū)最為突出。此外，各山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度存在月內(nèi)分布差異，以10月份和2月份最為突出。對(duì)照2018年國家法定節(jié)假日安排發(fā)現(xiàn)2月份和10月份與春節(jié)假期和“十一”國慶節(jié)假期的時(shí)間點(diǎn)相符。一般情況下，人們在小長假期間選擇出游的動(dòng)機(jī)較為強(qiáng)烈，景區(qū)較之以往的受關(guān)注度也會(huì)上漲，故而特殊月度內(nèi)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度大多存在時(shí)間差異，與同時(shí)段內(nèi)的實(shí)際客流漲跌規(guī)律相似[20]。

2018年六個(gè)山岳型景區(qū)在2月份和10月份存在時(shí)間分布差異，因此選取2月份春節(jié)假期和10月份國慶節(jié)假期為例，分別對(duì)各山岳型景區(qū)假期前、中、后時(shí)段的旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度變化特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。為便于行文說明，統(tǒng)一選取法定假期和假期前后各一周的逐日旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。圖3為2018年春節(jié)假期前后六個(gè)山岳型景區(qū)的逐日旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度變化曲線。由圖可見，山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度在春節(jié)假期前后總體變化態(tài)勢相仿，假期之前普遍較為平緩，假期期間較節(jié)前大幅增長，假期之后又逐漸回落至一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)公式（2）測算發(fā)現(xiàn)，各山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的周內(nèi)分布偏度指數(shù)在春節(jié)假期內(nèi)普遍偏右，多集中于春節(jié)假期后期，以華山最為明顯（表2），這一分布特征恰恰與我國“新年不遠(yuǎn)行”的傳統(tǒng)過年文化相呼應(yīng)。春節(jié)二字蘊(yùn)含著中國人的“過年”情結(jié)，盡管隨著時(shí)代的飛速發(fā)展，人們總說現(xiàn)在過年的年味越來越淡，但辭舊迎新、闔家團(tuán)圓的傳統(tǒng)習(xí)俗仍然為人們所重視，因此春節(jié)前期關(guān)注出游的網(wǎng)絡(luò)用戶相對(duì)較少。此外觀察比較發(fā)現(xiàn)，春節(jié)假期內(nèi)，六個(gè)山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度高峰值顯現(xiàn)日期略有不同。黃山和衡山分別在假期第三天（17日）和第四天（18日）達(dá)到峰值，泰山等其他四岳均在假期第五天（19日）達(dá)到峰值。查閱資料發(fā)現(xiàn)，黃山景區(qū)在17日全天累計(jì)接待游客共27779人次，云海和日出共同顯現(xiàn)的壯觀景象吸引了眾多的家庭游和自助游，創(chuàng)造了2018年春節(jié)黃金周的首個(gè)旅游高峰日；泰山景區(qū)19日游客量突破30萬人次，登弘德樓祈福國泰民安成為旅游者的首選。這一實(shí)際現(xiàn)象與各山岳型景區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度基本一致，表明人們在開展短程近郊活動(dòng)時(shí)，逐漸習(xí)慣在游程中完成信息搜索、查詢和反饋，旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的前兆預(yù)判功能正在慢慢弱化。[21]

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大別山貧困區(qū)旅游地社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時(shí)空演變與影響機(jī)理[J]. 王群,銀馬華,楊興柱,姚兆釗.  地理學(xué)報(bào). 2019(08)
[2]山岳型景區(qū)特殊時(shí)段旅游擁擠特征及調(diào)控模式——以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J]. 楊效忠,王杏.  地理研究. 2019(04)
[3]中國郵輪旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時(shí)空格局及影響因素研究[J]. 郝詩雨,趙媛.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(02)
[4]中國近30年山地旅游研究進(jìn)展與展望[J]. 田瑾,明慶忠.  云南地理環(huán)境研究. 2018(06)
[5]蕪湖方特網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布特征及與客流量關(guān)系研究——以PC端和移動(dòng)端百度指數(shù)為例[J]. 鄭玉蓮,陸林,趙海溶.  資源開發(fā)與市場. 2018(09)
[6]三大古城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空分布及其影響因素研究[J]. 張春慧,洪曉.  資源開發(fā)與市場. 2018(05)
[7]山岳型景區(qū)游客軌跡聚類與體驗(yàn)質(zhì)量差異研究——以世界遺產(chǎn)地三清山為例[J]. 劉培學(xué),廖茂林,張捷,張宏磊,吳榮華.  旅游學(xué)刊. 2018(05)
[8]景區(qū)旅游流與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的區(qū)域時(shí)空分異研究[J]. 馬莉,劉培學(xué),張建新,張燕,丁蕾,劉澤華.  地理與地理信息科學(xué). 2018(02)
[9]南京鄉(xiāng)村旅游景區(qū)游客網(wǎng)絡(luò)關(guān)注與景區(qū)引力耦合協(xié)調(diào)度[J]. 琚勝利,陶卓民,韓彥林.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(11)
[10]山岳型景區(qū)旅游形象感知研究:基于2014-2016年黃山網(wǎng)絡(luò)游記分析[J]. 劉超,胡夢晴,林文敏,王曉榮,李維,曾克峰.  山地學(xué)報(bào). 2017(04)

博士論文
[1]山岳型風(fēng)景區(qū)短期客流量預(yù)測組合模型研究[D]. 馬銀超.合肥工業(yè)大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3215431