網(wǎng)絡(luò)搜索引擎知識卡片功能的評價與比較研究
發(fā)布時間:2021-03-21 19:24
[目的/意義]知識卡片是網(wǎng)絡(luò)搜索引擎提供實體檢索服務(wù)和實現(xiàn)檢索結(jié)果可視化的重要功能,對其進(jìn)行評價有利于改善搜索引擎的服務(wù)能力。[研究設(shè)計/方法]采用分層隨機(jī)抽樣的方法從WikiPedia中選取1200個實體,以Google和Bing為例,開展搜索引擎知識卡片功能的評價實驗。[結(jié)論/發(fā)現(xiàn)]搜索引擎整體知識卡片返回率低于35%,Bing的知識卡片返回率高于Google;用戶滿意度較高,Google在相關(guān)性的指標(biāo)上優(yōu)于Bing,Bing在豐富性的指標(biāo)上勝于Google;在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)方面,Bing知識卡片的屬性更豐富;僅有Bing提供了知識來源鏈接,但知識來源相對單一。[創(chuàng)新/價值]為搜索引擎知識卡片功能的評價提出了相應(yīng)的評價方法和評價指標(biāo)。
【文章來源】:圖書情報知識. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
圖1搜索引擎知識卡片示例
即Bing的知識卡片返回率顯著高于Google。此外,對于搜索引擎而言,實體所屬的類別與知識卡片返回率存在較大關(guān)聯(lián)。Google和Bing在各個類別上的知識卡片返回率如圖2所示。從Google和Bing在各個類別實體檢索上的表現(xiàn)來看,知識卡片返回率最高的前三名均是“人與自我”、“歷史與事件”和“地理”類,而“數(shù)學(xué)與邏輯”、“自然科學(xué)”為Google與Bing知識卡片返回率均較低的分類。圖2Google和Bing在不同類別上的知識卡片返回率比較(%)88
網(wǎng)絡(luò)搜索引擎知識卡片功能的評價與比較研究EvaluationandComparativeStudyonKnowledgeCardofWebSearchEngines趙一鳴高曉寒李倩梁少博圖3知識卡片屬性數(shù)量的頻次統(tǒng)計和比較表4知識卡片屬性的示例實體分類實例屬性BingGoogle人與自我ElizaCook(某位女性)圖片、描述、外部鏈接、出生日期、死亡日期、格言、作品、作家、數(shù)據(jù)來源、時間線圖片、描述、外部鏈接、出生日期、死亡日期、格言、作品、英國作家、國籍歷史與事件1953Iraniancoupd'état(1953年伊朗政變)圖片、描述、外部鏈接、開始時間、結(jié)束時間、相關(guān)人、數(shù)據(jù)來源圖片、描述、外部鏈接、發(fā)生年份、地點、結(jié)果、戰(zhàn)士、戰(zhàn)爭地理Africa(非洲)圖片、描述、外部鏈接、人口、面積、景點、數(shù)據(jù)來源圖片、描述、外部鏈接、人口、面積、洲、最大城市、你是否知道、國家與地區(qū)注:Google或Bing展示的不同實體屬性用斜體字表示。4.4知識卡片的知識來源分析在知識來源方面,Google的知識卡片均沒有提供知識來源鏈接,而在Bing返回的知識卡片中,除了2個實體未顯示來源鏈接以外,其余的404個實體均提供了知識來源鏈接。在404個提供了來源鏈接的知識卡片中,70.30%的知識卡片提供了一個來源鏈接,29.70%的
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)搜索引擎自然語言問答能力的評價研究[J]. 趙一鳴,夏雪,孫永強(qiáng). 圖書情報知識. 2019(02)
[2]搜索引擎結(jié)果頁面(SERP)研究述評[J]. 吳丹,唐源. 情報學(xué)報. 2018(02)
[3]基于用戶體驗的健康類搜索引擎可用性評估[J]. 王若佳,李月琳. 圖書情報工作. 2016(07)
[4]知識圖譜構(gòu)建技術(shù)綜述[J]. 劉嶠,李楊,段宏,劉瑤,秦志光. 計算機(jī)研究與發(fā)展. 2016(03)
[5]知識圖譜的技術(shù)實現(xiàn)流程及相關(guān)應(yīng)用[J]. 曹倩,趙一鳴. 情報理論與實踐. 2015(12)
[6]國外搜索引擎評價研究綜述[J]. 馬志杰. 圖書館學(xué)研究. 2013(02)
[7]國外搜索引擎檢索效能研究述評[J]. 馬費(fèi)成,望俊成,吳克文,邱璇. 中國圖書館學(xué)報. 2009(04)
[8]網(wǎng)絡(luò)信息檢索現(xiàn)狀和性能評價[J]. 曾民族. 情報學(xué)報. 1997(02)
博士論文
[1]基于多種數(shù)據(jù)源的中文知識圖譜構(gòu)建方法研究[D]. 胡芳槐.華東理工大學(xué) 2015
本文編號:3093416
【文章來源】:圖書情報知識. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
圖1搜索引擎知識卡片示例
即Bing的知識卡片返回率顯著高于Google。此外,對于搜索引擎而言,實體所屬的類別與知識卡片返回率存在較大關(guān)聯(lián)。Google和Bing在各個類別上的知識卡片返回率如圖2所示。從Google和Bing在各個類別實體檢索上的表現(xiàn)來看,知識卡片返回率最高的前三名均是“人與自我”、“歷史與事件”和“地理”類,而“數(shù)學(xué)與邏輯”、“自然科學(xué)”為Google與Bing知識卡片返回率均較低的分類。圖2Google和Bing在不同類別上的知識卡片返回率比較(%)88
網(wǎng)絡(luò)搜索引擎知識卡片功能的評價與比較研究EvaluationandComparativeStudyonKnowledgeCardofWebSearchEngines趙一鳴高曉寒李倩梁少博圖3知識卡片屬性數(shù)量的頻次統(tǒng)計和比較表4知識卡片屬性的示例實體分類實例屬性BingGoogle人與自我ElizaCook(某位女性)圖片、描述、外部鏈接、出生日期、死亡日期、格言、作品、作家、數(shù)據(jù)來源、時間線圖片、描述、外部鏈接、出生日期、死亡日期、格言、作品、英國作家、國籍歷史與事件1953Iraniancoupd'état(1953年伊朗政變)圖片、描述、外部鏈接、開始時間、結(jié)束時間、相關(guān)人、數(shù)據(jù)來源圖片、描述、外部鏈接、發(fā)生年份、地點、結(jié)果、戰(zhàn)士、戰(zhàn)爭地理Africa(非洲)圖片、描述、外部鏈接、人口、面積、景點、數(shù)據(jù)來源圖片、描述、外部鏈接、人口、面積、洲、最大城市、你是否知道、國家與地區(qū)注:Google或Bing展示的不同實體屬性用斜體字表示。4.4知識卡片的知識來源分析在知識來源方面,Google的知識卡片均沒有提供知識來源鏈接,而在Bing返回的知識卡片中,除了2個實體未顯示來源鏈接以外,其余的404個實體均提供了知識來源鏈接。在404個提供了來源鏈接的知識卡片中,70.30%的知識卡片提供了一個來源鏈接,29.70%的
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)搜索引擎自然語言問答能力的評價研究[J]. 趙一鳴,夏雪,孫永強(qiáng). 圖書情報知識. 2019(02)
[2]搜索引擎結(jié)果頁面(SERP)研究述評[J]. 吳丹,唐源. 情報學(xué)報. 2018(02)
[3]基于用戶體驗的健康類搜索引擎可用性評估[J]. 王若佳,李月琳. 圖書情報工作. 2016(07)
[4]知識圖譜構(gòu)建技術(shù)綜述[J]. 劉嶠,李楊,段宏,劉瑤,秦志光. 計算機(jī)研究與發(fā)展. 2016(03)
[5]知識圖譜的技術(shù)實現(xiàn)流程及相關(guān)應(yīng)用[J]. 曹倩,趙一鳴. 情報理論與實踐. 2015(12)
[6]國外搜索引擎評價研究綜述[J]. 馬志杰. 圖書館學(xué)研究. 2013(02)
[7]國外搜索引擎檢索效能研究述評[J]. 馬費(fèi)成,望俊成,吳克文,邱璇. 中國圖書館學(xué)報. 2009(04)
[8]網(wǎng)絡(luò)信息檢索現(xiàn)狀和性能評價[J]. 曾民族. 情報學(xué)報. 1997(02)
博士論文
[1]基于多種數(shù)據(jù)源的中文知識圖譜構(gòu)建方法研究[D]. 胡芳槐.華東理工大學(xué) 2015
本文編號:3093416
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3093416.html
最近更新
教材專著