被遺忘權(quán)提起之初,就與時間有著密不可分的關(guān)系。我國目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及發(fā)展階段均表明不宜將被遺忘權(quán)常規(guī)化,加上被遺忘權(quán)認(rèn)定"過時"的困境以及提前確權(quán)的傾向性等表明,目前中國應(yīng)該審慎引入被遺忘權(quán)。對此,可以采取諸如對信息以及主體進(jìn)行分級處理,設(shè)定最低適用時間等措施。 

【文章來源】：現(xiàn)代交際. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、被遺忘權(quán)的概念
二、被遺忘權(quán)的時間因素衡量
    （一） 對于“過時”的界定標(biāo)準(zhǔn)難以確定
    （二） 被遺忘權(quán)的提前確權(quán)與聚集效應(yīng)
    （三） 過大的自由裁量權(quán)難以實現(xiàn)公平正義
三、引入被遺忘權(quán)的反思與建議
    （一） 信息發(fā)布分級處理, 信息主體區(qū)別對待
    （二） 設(shè)定被遺忘權(quán)適用最低時間限制
    （三） 明確當(dāng)事人雙方的舉證責(zé)任, 審慎確認(rèn)被遺忘權(quán)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被遺忘權(quán)的中國情境及司法展開——從國內(nèi)首例“被遺忘權(quán)案”切入[J]. 丁宇翔.  法治研究. 2018(04)
[2]被遺忘權(quán):傳統(tǒng)元素、新語境與利益衡量[J]. 劉文杰.  法學(xué)研究. 2018(02)
[3]被遺忘權(quán)的中國本土化及法律適用[J]. 楊立新,韓煦.  法律適用. 2015(02)



本文編號：3049817