發(fā)布時間：2017-04-12 06:23

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和搜索引擎技術(shù)的廣泛應用,因網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為引發(fā)的不正當競爭糾紛逐漸增多,相較于傳統(tǒng)的不正當競爭行為,網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為具有更強的隱蔽性和危害性,然而,我國對該行為進行規(guī)制的法律法規(guī)卻少之又少。在司法實踐中,法院審理此類糾紛往往只能適用《反不正當競爭法》第二條進行認定,但鑒于該條款的法律地位一直備受爭議,致使司法機關(guān)常常陷于尷尬境地。反觀國內(nèi)理論界,盡管學者對網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為的討論日益升溫,但總體上仍處在起步階段,對極具代表性的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為尚未達成共識。理論與實踐雙重匱乏的現(xiàn)狀已經(jīng)敲響了警鐘,因此,本文選擇對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為進行深入探討和研究,以期對我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟秩序的有序運轉(zhuǎn)盡一份綿薄之力。除引言及結(jié)語外,本文共分為四個部分。第一部分:問題的提出。首先通過對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲案件的分析發(fā)現(xiàn)司法審判過程中存在的問題,即法院在法律不明朗的狀態(tài)下導致判決于法無據(jù)。接著對近十年網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲的案件進行了歸納總結(jié)和數(shù)據(jù)分析,法律的缺失和直線上升的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲案件形成了鮮明對比,完善我國法律法規(guī)以規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為已勢在必行。第二部分:網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的認定及法律分析。首先對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為進行了釋義,并將它與相近的其他網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為進行了區(qū)別對比;其次,論文進一步對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的具體類型和特征進行了細化解讀,最后從法的價值層面和經(jīng)濟法干預層面對規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的必要性進行了分析,也為下文做了鋪墊。第三部分:網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀及存在的問題。首先簡要歸納了目前規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律法規(guī),進而結(jié)合實際案例分析了我國法律規(guī)制中存在的問題,如《反不正當競爭法》相對滯后,法律責任制度缺失等突出問題亟需得到解決。第四部分:完善網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為法律規(guī)制的對策思考。這一部分緊承上文的問題提出了對一系列的解決方案。完善法律的重中之重就是完善我國的《反不正當競爭法》,不僅要明確反不正當競爭法一般條款的作用,還要通過增加列舉條款,以有效達到有法可依的效果,此外,借鑒美國的懲罰性賠償制度,也不失為遏制當前頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的重要手段。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為 不正當競爭 法律規(guī)制
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、問題的提出12-14
• 二、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的界定及法律分析14-20
• （一）網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的界定14-16
• （二）網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的類型16-19
• （三）網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為規(guī)制的必要性分析19-20
• 三、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀及存在的問題20-25
• （一）網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀20-22
• （二）網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制存在的問題22-25
• 四、完善商業(yè)抄襲行為法律規(guī)制的對策思考25-32
• （一）進一步完善《反不正當競爭法》26-28
• （二）完善相關(guān)法律制度28-29
• （三）明確網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的監(jiān)管主體29-30
• （四）實行懲罰性賠償制度30-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-36
• 致謝3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 ;編輯部內(nèi)外[J];黨校論壇;1990年02期

2 ;是“抄襲”還是“引用”?[J];人民司法;1959年14期

3 ;此風不可長[J];人民司法;1980年07期

4 楊榮祥;一部抄襲篡改他人學術(shù)成果的“專著”——揭露《漢語史》“作者”王傳德、尚慶栓的抄襲行為[J];語文研究;1998年01期

5 老方;;別拿貪官的懺悔“棒槌”當“針”[J];創(chuàng)造;2007年09期

6 馬川建;;加強著作權(quán)法意識 杜絕抄襲行為[J];學報編輯論叢;2005年00期

7 潔泯;;學風小議[J];群言;1992年06期

8 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬川建;;加強著作權(quán)法意識 杜絕抄襲行為[A];學報編輯論叢（第十三集）[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沉舟;仿冒抄襲行為成風，地暖人應勇于喊“打”[N];中國建設(shè)報;2012年

2 特約撰稿 楊勇;市場化運作下的出版誤區(qū)[N];深圳特區(qū)報;2006年

3 本報記者 曹建文;治理學術(shù)抄襲,法律不應“缺位”[N];光明日報;2009年

4 雍履平;抄襲行為應杜絕[N];中國中醫(yī)藥報;2000年

5 浩瀚;要依“罪刑法定”評判“抄襲門”[N];經(jīng)濟參考報;2010年

6 本報記者 薛子進;學術(shù)腐敗禁在何時[N];法制日報;2009年

7 記者 柯昌萬;西安3教師抄襲論文被通報[N];中國教育報;2009年

8 留美學者，生物化學博士 方舟子;天下論文一大抄[N];經(jīng)濟觀察報;2008年

9 北京師范大學教育學院 李偉;把脈“教師抄襲”現(xiàn)象[N];中國教育報;2006年

10 本報記者 樂君;研究生論文不可“鋌而走險”[N];社會科學報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊帆;商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制[D];西南政法大學;2014年

2 呂倩倩;網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)商業(yè)抄襲行為的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：300911