當(dāng)今時(shí)代是網(wǎng)絡(luò)信息膨脹的時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)用戶要想找出自己所需要的信息，最方便、迅速、廉價(jià)的方式就是充分利用網(wǎng)絡(luò)中的查詢工具，通過(guò)鍵入關(guān)鍵詞的方式進(jìn)行搜索，從而達(dá)到獲取自己所需信息資源的目的。然而，搜索引擎在以其快捷化、簡(jiǎn)單化、準(zhǔn)確化等特點(diǎn)而為人們帶來(lái)高效率與高便利的工作、學(xué)習(xí)和生活方式的同時(shí)，所引起的侵權(quán)糾紛也是層出不窮、形式多樣，給法院司法審判帶來(lái)了諸多新的挑戰(zhàn)。 本文擬從對(duì)網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)提供商含義、特征的介紹以及服務(wù)類型的分析出發(fā)，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外搜索引擎侵權(quán)責(zé)任的立法考量，從實(shí)證分析角度對(duì)一些搜索引擎侵權(quán)行為進(jìn)行考察，并對(duì)搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和限制進(jìn)行討論與分析，最后提出對(duì)我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)立法完善，力求為促進(jìn)搜索引擎服務(wù)提供商和著作權(quán)人之間的利益隨著時(shí)代的進(jìn)步以及權(quán)利人的訴求多樣化而保持最大限度的平衡提供有利參考。 本文除了緒論和結(jié)論外，主要分為四章： 第一章，搜索引擎服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)理論分析。本章首先介紹搜索引擎服務(wù)提供商的含義、特征以及服務(wù)類型，并著重對(duì)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)行為進(jìn)行了分析。 第二章，主要國(guó)家和地區(qū)與我國(guó)搜素引擎服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的立法比較。通過(guò)對(duì)我國(guó)及美國(guó)、歐盟和我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行考量以及相互之間的比較，力求對(duì)國(guó)內(nèi)外在對(duì)待搜索引擎商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定上有一個(gè)較為系統(tǒng)的認(rèn)知和比較。 第三章，我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度的完善。本章在對(duì)國(guó)內(nèi)外搜索引擎商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，指出我國(guó)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度存在的不足之處，包括未制定獨(dú)立的間接侵權(quán)制度、缺乏合理的審查義務(wù)以及對(duì)新技術(shù)的規(guī)制不足等缺陷，并提出了應(yīng)盡快引入間接侵權(quán)制度、規(guī)定獨(dú)立的間接侵權(quán)責(zé)任、對(duì)直接侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)采用“直接提供標(biāo)準(zhǔn)”等建議。 第四章，我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任限制制度的完善。主要對(duì)我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商責(zé)任限制制度存在的問題進(jìn)行分析，指出我國(guó)目前的責(zé)任限制制度存在對(duì)“知道標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定的混亂、對(duì)通知形式要件的要求過(guò)嚴(yán)以及“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)定效力的缺失等問題，并針對(duì)這些問題，提出要進(jìn)一步理順“知道”、“明知”和“應(yīng)知”之間的關(guān)系、明確不完整通知的法律效力以及替代“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”等立法建議。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、 選題背景及意義
    二、 研究?jī)?nèi)容及方法
    三、 文獻(xiàn)綜述
第一章 搜索引擎服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)理論分析
    第一節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商的含義及特征
        一、 搜索引擎服務(wù)提供商的含義
        二、 搜索引擎服務(wù)提供商的特征
    第二節(jié) 搜索引擎服務(wù)涉及到的主要著作權(quán)問題分析
        一、 內(nèi)容搜索與著作權(quán)侵權(quán)
        二、 設(shè)鏈行為與著作權(quán)侵權(quán)
        三、 網(wǎng)頁(yè)快照與著作權(quán)侵權(quán)
    第三節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商的典型著作權(quán)侵權(quán)行為分析
        一、 典型直接侵權(quán)行為分析
        二、 典型間接侵權(quán)行為分析
    本章小結(jié)
第二章 主要國(guó)家和地區(qū)與我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的立法比較
    第一節(jié) 主要國(guó)家和地區(qū)有關(guān)搜索引擎服務(wù)提供商法律責(zé)任規(guī)定
        一、 國(guó)際條約的規(guī)定
        二、 美國(guó)的規(guī)定
        三、 歐盟的規(guī)定
        四、 臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定
    第二節(jié) 我國(guó)有關(guān)搜索引擎服務(wù)提供商法律責(zé)任的規(guī)定
        一、 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
        二、 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》
        三、 《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》
        四、 《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
    第三節(jié) 我國(guó)與主要國(guó)家和地區(qū)有關(guān)搜索引擎服務(wù)提供商法律責(zé)任規(guī)定的比較
    本章小結(jié)
第三章 我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度的完善
    第一節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度存在的問題
        一、 直接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定存在的問題
        二、 間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定存在的問題
    第二節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度的完善
        一、 搜索引擎服務(wù)提供商直接侵權(quán)認(rèn)定制度的完善
        二、 搜索引擎服務(wù)提供商間接侵權(quán)認(rèn)定制度的完善
    本章小結(jié)
第四章 我國(guó)搜索引擎服務(wù)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任限制制度的完善
    第一節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商責(zé)任限制理論分析
    第二節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商責(zé)任限制法律適用存在的主要問題
        一、 “知道標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定缺乏統(tǒng)一性
        二、 “瑕疵通知”認(rèn)定缺乏效力性
        三、 “紅旗標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)定缺乏嚴(yán)厲性
    第三節(jié) 搜索引擎服務(wù)提供商責(zé)任限制制度的完善
        一、 應(yīng)對(duì)“知道標(biāo)準(zhǔn)”作出統(tǒng)一規(guī)范
        二、 應(yīng)賦予“瑕疵通知”一定的法律效力
        三、 應(yīng)對(duì)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行適當(dāng)替代
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附錄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁志文;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之信息披露義務(wù)——以我國(guó)著作權(quán)法制為中心的批判性解讀[J];北方法學(xué);2007年03期

2 白慶武;劉晶;;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

3 李學(xué)軍;錢騰飛;;國(guó)外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任限制的立法研究[J];滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

4 王遷;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)直接侵權(quán)的認(rèn)定[J];東方法學(xué);2009年02期

5 王遷;;搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];東方法學(xué);2010年03期

6 何放;;關(guān)于搜索引擎運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任問題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

7 宋偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)中過(guò)錯(cuò)推定原則的適用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年11期

8 芮松艷;;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件綜述[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年01期

9 江波;張金平;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的知道標(biāo)準(zhǔn)判斷問題研究 重新認(rèn)識(shí)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”[J];法律適用;2009年12期

10 叢立先;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件探論[J];法學(xué)評(píng)論;2007年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊善勇;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2011年

2 李媛媛;搜索引擎網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)研究[D];西南大學(xué);2011年

3 段曉玲;試論搜索引擎商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 高頻;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任類型與責(zé)任限制[D];蘇州大學(xué);2006年

5 李繼;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2007年

6 萬(wàn)光彩;搜索引擎服務(wù)商侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2010年

7 黃筱雅;搜索引擎知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探析——案例研究：1996-2009[D];華中科技大學(xué);2009年

8 林澤偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2871377