【摘要】：搜索引擎快照能夠給網(wǎng)絡(luò)信息獲取提供輔助手段,避免網(wǎng)絡(luò)擁堵不暢所帶來(lái)的信息訪問(wèn)困難。從技術(shù)上看,搜索引擎快照是獨(dú)立存儲(chǔ)網(wǎng)頁(yè)的行為,在法律上則屬于復(fù)制行為。由于搜索引擎程序抓取快照的行為可能并未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的授權(quán),因而會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)爭(zhēng)議。搜索引擎服務(wù)商提出的抗辯事由包括緩存信息避風(fēng)港規(guī)則、著作權(quán)人默示許可、合理使用等。在這些抗辯理由中,系統(tǒng)緩存避風(fēng)港規(guī)則并不能適用于搜索引擎快照侵權(quán)的抗辯；著作權(quán)人默示許可則缺乏法律依據(jù),且會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的過(guò)分限制,不利于保護(hù)著作權(quán)人的合法利益；以合理使用作為抗辯理由具有一定的合理性,但是在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下缺乏明確的法律依據(jù)作為支撐。搜索引擎快照著作權(quán)爭(zhēng)議案件的法律適用應(yīng)區(qū)分不同的情形,應(yīng)考察受到快照抓取的網(wǎng)站是否存在Robots協(xié)議,并主要適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定協(xié)調(diào)著作權(quán)人和搜索引擎服務(wù)商之間的利益關(guān)系。搜索引擎快照抓取的方式與程度是否構(gòu)成侵權(quán)的難題,則需要通過(guò)立法層面對(duì)合理使用制度進(jìn)行完善才能有效解決。建議我國(guó)在《著作權(quán)法》中完善合理使用制度,可以借鑒美國(guó)《版權(quán)法》第107條確立的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),建立開(kāi)放式的、以司法判斷為主要形式的合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn),從而解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下日益涌現(xiàn)的新型著作權(quán)爭(zhēng)議難題。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 安輝;;淺析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

2 王融;李長(zhǎng)恩;;搜索引擎作為信息中介的侵權(quán)責(zé)任研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 呂炳斌;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)默示許可制度——兩起Google案的分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年07期

4 阮開(kāi)欣;;網(wǎng)頁(yè)快照著作權(quán)問(wèn)題探究——美國(guó)的司法實(shí)踐及借鑒[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年06期

5 馮曉青;付繼存;;著作權(quán)法中的復(fù)制權(quán)研究[J];法學(xué)家;2011年03期

6 張茹婷;;淺議合理使用的構(gòu)成條件[J];傳承;2009年18期

7 周應(yīng)江;謝冠斌;;論網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];科技與法律;2009年03期

8 陳繼華 ,張永平,汪玲;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)法定許可與默示許可的思考[J];科技與出版;2004年06期

9 于志強(qiáng);;我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則適用的發(fā)展趨勢(shì)[J];南都學(xué)壇;2012年03期

，

本文編號(hào)：2521136