發(fā)布時間：2018-10-18 17:36

【摘要】：21世紀互聯(lián)網市場迅速上升為具有未來導向的市場經濟新樣態(tài)，并構成網絡時代主要經濟方式和新的經濟增長點。而面對國內混亂的互聯(lián)網市場競爭秩序，以及與國際脫軌的落后反壟斷法規(guī)制手段，我國現(xiàn)有反壟斷法在理念建設、理論建設、制度建設以及法規(guī)建設等諸多方面對互聯(lián)網企業(yè)濫用市場支配地位（即濫用行為）規(guī)制的缺失，不僅阻礙了互聯(lián)網市場的健康快速發(fā)展，同時也為保護競爭秩序和消費者權益提出新的挑戰(zhàn)。本文研究的內在邏輯在于，直面互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的特殊性與反壟斷法規(guī)制的滯后性，造成的“市場失靈”和“規(guī)制失靈”兩端不相協(xié)調的現(xiàn)狀，立足于反壟斷法規(guī)制理論和互聯(lián)網產業(yè)“R-SCP”理論的理論基礎，針對互聯(lián)網企業(yè)異于傳統(tǒng)企業(yè)的網絡性、雙邊性、創(chuàng)新性、動態(tài)性等諸多特點，分析我國反壟斷法對互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的規(guī)制中，在相關市場界定、支配地位的認定以及濫用行為的認定方面遇到的困境，以國內外知名案例分析為線索，借鑒代表性國家在互聯(lián)網企業(yè)濫用行為反壟斷法規(guī)制中的理論分析和實證分析成果，提出具有創(chuàng)見性的針對建議。 互聯(lián)網企業(yè)濫用行為認定理論困境主要包括三個方面：第一，互聯(lián)網企業(yè)具有雙邊性、動態(tài)性和創(chuàng)新性等特點，基于單邊市場的靜態(tài)需求替代分析將使互聯(lián)網企業(yè)相關市場的界定過窄。第二，在互聯(lián)網企業(yè)支配地位的認定中，互聯(lián)網企業(yè)的網絡效應特點決定具有先發(fā)優(yōu)勢的互聯(lián)網企業(yè)“贏者全得”，但是，互聯(lián)網企業(yè)創(chuàng)新競爭大于價格競爭、壟斷與競爭共時雙向動態(tài)運動的市場特點以及穩(wěn)定性與易變性并存的市場結構特點，促使互聯(lián)網企業(yè)市場份額的變動長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，運用單一市場份額認定互聯(lián)網企業(yè)市場支配地位的傳統(tǒng)方法失準。第三，對于互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的認定并非易事，互聯(lián)網企業(yè)掠奪性定價、不公平定價、價格歧視、搭售、拒絕交易等行為，由于它們存在促進互聯(lián)網市場經濟效率的合理性，成為互聯(lián)網市場上促進有效競爭的常見行為。這些基于互聯(lián)網企業(yè)特殊性以及互聯(lián)網市場結構復雜性的理論分析，凸顯出我國規(guī)制互聯(lián)網企業(yè)濫用行為配套法律法規(guī)的實踐難題。我國《反壟斷法》關于濫用行為的立法規(guī)定過于原則，針對互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的反壟斷法配套規(guī)定尚屬空白，以反壟斷執(zhí)法機構調查的中國電信、中國聯(lián)通案和司法機關受理的“3Q”案所涉及的反壟斷難題為例，本文提出解決現(xiàn)階段我國互聯(lián)網企業(yè)反壟斷法規(guī)制執(zhí)法和司法過程中的實踐難題，關鍵在于完善認定互聯(lián)網企業(yè)濫用市場支配地位的相關制度。明晰這些基于執(zhí)法司法實踐的理論問題是警示和遏制互聯(lián)網企業(yè)可能發(fā)生的濫用行為以及反壟斷立法、執(zhí)法和司法的重要指向。 基于理論以實踐為導向的法學研究精神，本文采用了理論與實證相結合、比較研究、法經濟學分析等重要方法，展開對反壟斷法規(guī)制互聯(lián)網企業(yè)的價格歧視、搭售、拒絕交易等行為的重點案例研究，針對我國互聯(lián)網企業(yè)的諸多特點，提出在現(xiàn)有《反壟斷法》的基礎上建立或完善相關法律、法規(guī)和規(guī)章的相關建議。其一，從基本原則確立方面看，落實對互聯(lián)網企業(yè)濫用行為進行反壟斷法規(guī)制的兩個基本原則，即作為審慎原則的執(zhí)法原則，以及作為合理原則的違法認定原則。其二，從反壟斷法實體性規(guī)范建設方面來看，在界定互聯(lián)網企業(yè)的相關市場時，根據(jù)市場雙邊的交叉網絡效應確定互聯(lián)網企業(yè)相關市場的界定方法，建議法律規(guī)則吸收經濟分析方法修正傳統(tǒng)方法，提高互聯(lián)網行業(yè)界定相關市場的科學性；認定互聯(lián)網企業(yè)的市場支配地位時，充分考慮市場份額因素和進入壁壘因素的相互補充作用，針對互聯(lián)網企業(yè)的特點完善相應法律規(guī)則；對于互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的認定，根據(jù)不同濫用行為的特點運用兩階段的認定制度，構造有針對性的認定標準。其三，從反壟斷法程序性規(guī)范建設方面看，完善舉證責任分配，建立“集中界定”制度，降低原告舉證責任；完善承諾制度，設立限制條件，簡化執(zhí)法程序，確�？焖侔l(fā)展的互聯(lián)網市場競爭的迅速恢復。 本文針對我國現(xiàn)階段互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的反壟斷法規(guī)制這一反壟斷法視域中亟待解決的全新課題，在深入探討反壟斷法規(guī)制互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的基本理論根據(jù)，以及執(zhí)法司法實踐依據(jù)的基礎上，致力于完善我國反壟斷法對互聯(lián)網企業(yè)規(guī)制的理論體系，，進而期冀這些初步的理論創(chuàng)建為我國反壟斷法對互聯(lián)網企業(yè)濫用行為的規(guī)制提供相應的執(zhí)法和司法建議，從而為完善反壟斷法律體系以及互聯(lián)網市場法律機制提供一定的理論借鑒。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐士英;;“必需設備原理”在反壟斷法中應用之評析[J];安徽大學法律評論;2008年01期

2 葉高芬;;歐美忠實折扣比較研究及其對中國的啟示[J];比較法研究;2010年05期

3 張小強;卓光俊;;論網絡經濟中相關市場及市場支配地位的界定——評《中華人民共和國反壟斷法》相關規(guī)定[J];重慶大學學報(社會科學版);2009年05期

4 岳中剛;;雙邊市場的定價策略及反壟斷問題研究[J];財經問題研究;2006年08期

5 時建中;王偉煒;;《反壟斷法》中相關市場的含義及其界定[J];重慶社會科學;2009年04期

6 紀漢霖;;雙邊市場定價方式的模型研究[J];產業(yè)經濟研究;2006年04期

7 尚秀芬;陳宏民;;雙邊市場特征的企業(yè)競爭策略與規(guī)制研究綜述[J];產業(yè)經濟研究;2009年04期

8 林平;臧旭恒;;中國需要反壟斷經濟學——《反托拉斯革命》譯者序[J];產業(yè)經濟評論;2008年01期

9 張占江;;反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管制度關系的建構——以自然壟斷行業(yè)內限制競爭問題的規(guī)制為中心[J];當代法學;2010年01期

10 王先林;;論反壟斷法實施中的相關市場界定[J];法律科學(西北政法學院學報);2008年01期

相關博士學位論文 前3條

1 丁茂中;反壟斷法實施中的相關市場界定研究[D];華東政法大學;2010年

2 胡元聰;外部性問題解決的經濟法進路研究[D];西南政法大學;2009年

3 陽光輝;科技創(chuàng)新市場的國家干預法律機制研究[D];西南政法大學;2009年

本文編號：2279882