發(fā)布時間：2018-06-30 06:17

  本文選題：競價排名 + 商標(biāo)侵權(quán)　； 參考：《法制博覽》2015年23期

【摘要】：競價排名服務(wù),是由企業(yè)購買關(guān)鍵詞,并按照付費高低出現(xiàn)在搜索結(jié)果列表中,通過網(wǎng)絡(luò)用戶的點擊增加企業(yè)的商業(yè)機會。在競價排名的行為中,首先分析競價者的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是構(gòu)成不正當(dāng)競爭,然后以此為前提認定搜索引擎服務(wù)商的是否存在相應(yīng)的侵權(quán)行為。在競價者的幾種不同類型的行為中,競價者商標(biāo)性使用權(quán)利人的商標(biāo)的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),競價者使用商標(biāo)僅構(gòu)成售前混淆的,則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而搜索引擎服務(wù)商的侵權(quán)行為則由其是否存在故意為標(biāo)準,若是搜索引擎服務(wù)商明知存在侵權(quán)行為而不斷開相關(guān)鏈接則為侵權(quán),反之則不侵權(quán)。對于搜索引擎服務(wù)商是否存在故意的主觀狀態(tài)由其是否盡到相應(yīng)的注意義務(wù)為準,根據(jù)關(guān)鍵詞確定前和被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)前將注意義務(wù)分為三個階段,同時借鑒美國版權(quán)法的紅旗標(biāo)準和避風(fēng)港原則確立搜索引擎服務(wù)商的注意義務(wù)。
[Abstract]:The bidding ranking service is used by enterprises to buy keywords and appear in the search results list according to the payment level to increase the business opportunities of enterprises through the click of network users. In the behavior of bidding ranking, the author first analyzes whether the behavior of the bidder constitutes trademark infringement or unfair competition, and then determines whether the search engine service provider has the corresponding infringement on this premise. In several different types of behavior of the bidder, the trademark of the owner of the trademark used by the bidder constitutes trademark infringement, and the use of the trademark by the bidder only constitutes confusion before sale, which constitutes unfair competition. The tort behavior of search engine service provider is defined by whether it exists intentionally or not. If search engine service provider knows the existence of infringement and keeps opening related links, it is tort, otherwise, it does not infringe. Whether the search engine service provider has the subjective state of intent is determined by whether they fulfill the corresponding duty of care, according to the keyword determination and before the discovery of the tort, the duty of care is divided into three stages. At the same time, draw lessons from the red flag standard of American copyright law and the principle of safe haven to establish the duty of care of search engine service provider.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳曉俊;;競價排名商標(biāo)侵權(quán)認定的新思路——商標(biāo)間接侵權(quán)原則的應(yīng)用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

2 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

3 劉文琦;劉琰;;關(guān)鍵詞廣告中搜索引擎服務(wù)商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任——以中、歐、美比較法研究為視角的分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年11期

4 郭秀珍;;競價排名商標(biāo)侵權(quán)的認定與責(zé)任承擔(dān)——以“大眾搬場”訴“百度網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)侵權(quán)案為例[J];經(jīng)濟視角(下);2011年06期

5 王遷;“索尼案”二十年祭——回顧、反思與啟示[J];科技與法律;2004年04期

6 謝冠斌;史學(xué)清;;網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商過錯責(zé)任的合理界定——再評“雅虎案”與“百度案”一審判決[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年01期

7 劉家瑞;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則——兼評“十一大唱片公司訴雅虎案”[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚洪軍;;中美處理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)問題的比較[J];比較法研究;2011年05期

2 安輝;;淺析我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

3 游ml;;探析我國P2P間接侵權(quán)認定規(guī)則[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

4 王融;李長恩;;搜索引擎作為信息中介的侵權(quán)責(zé)任研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

5 馬瑞潔;;試論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的“避風(fēng)港規(guī)則”[J];出版科學(xué);2012年01期

6 趙明;;論避風(fēng)港規(guī)則的適用條件[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

7 夏夢穎;;試論避風(fēng)港規(guī)則——以當(dāng)代作家聲討百度侵權(quán)為例[J];傳媒觀察;2011年11期

8 胡開忠;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任[J];重慶社會科學(xué);2012年05期

9 徐楷行;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2010年03期

10 李學(xué)軍;錢騰飛;;國外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任限制的立法研究[J];滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 徐家力;;傳統(tǒng)知識的資源化及此過程中所涉電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

2 楊濤;;論視頻分享網(wǎng)站間接侵權(quán)責(zé)任的認定[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 張今;;數(shù)字環(huán)境下私人復(fù)制的限制與反限制——以音樂文件復(fù)制為中心[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

4 姚建軍;;電子商務(wù)時代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺及競價排名商標(biāo)侵權(quán)問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 王光文;論我國視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的原因與應(yīng)對[D];華東師范大學(xué);2012年

2 賀志軍;我國著作權(quán)刑法保護問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 胡夢云;數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護模式研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 于波;網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商知識產(chǎn)權(quán)法律義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 張巍;涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武漢;商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 邊琳琳;“避風(fēng)港”規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 霍燃;網(wǎng)絡(luò)視頻法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

4 趙娜;ISP商標(biāo)侵權(quán)法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

5 楊善勇;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2011年

6 崔菲菲;商標(biāo)間接侵權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2011年

7 宋文華;論視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

8 李媛媛;搜索引擎網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)研究[D];西南大學(xué);2011年

9 張嘯;競價排名模式下商標(biāo)侵權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 郭元君;中美避風(fēng)港規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃武雙;李進付;;從售中“混淆”到“初始利益混淆”——利益平衡視角下的網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞商標(biāo)侵權(quán)認定[J];中華商標(biāo);2007年10期

2 王遷;;論場所提供者構(gòu)成商標(biāo)“間接侵權(quán)”的規(guī)則——兼評“朝外門購物商場案”和“秀水街案”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年12期

3 黃匯;;售前混淆之批判和售后混淆之證成——兼談我國《商標(biāo)法》的第三次修改[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年06期

4 王遷;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題再研究[J];法商研究;2010年01期

5 張德芬;韓萌;;商標(biāo)售前混淆理論的發(fā)展及其適用規(guī)則[J];公民與法(法學(xué));2011年04期

6 王遷;論版權(quán)法中的間接責(zé)任[J];科技與法律;2005年02期

7 王遷;P2P軟件最終用戶版權(quán)侵權(quán)問題研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年05期

8 王遷;;論“信息定位服務(wù)”提供者“間接侵權(quán)”行為的認定[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年01期

9 鄧宏光;;商標(biāo)混淆理論之新發(fā)展:初始興趣混淆[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年03期

10 王遷;;再論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認定——兼比較“百度案”與“雅虎案”的判決[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳林;;競價排名之法律淺析[J];商品與質(zhì)量;2012年S5期

2 張玲玲;;競價排名服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任認定[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年04期

3 王子珍;;搜索引擎商提供競價排名服務(wù)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任分析[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2014年02期

4 周馳勝;;淺析“關(guān)鍵詞”競價排名的相關(guān)法律問題[J];商;2013年18期

5 蒲春平;;網(wǎng)絡(luò)搜索中“競價排名”的若干法律問題分析[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2013年02期

6 胡洪;;競價排名的商標(biāo)侵權(quán)分析——以初始利益混淆理論為視角[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2012年01期

7 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘靖;競價排名糾紛案例分析[D];揚州大學(xué);2012年

2 楊t，

本文編號：2085273