發(fā)布時(shí)間：2018-06-27 09:03

  本文選題：搜索引擎運(yùn)營(yíng)商 + 雅虎　； 參考：《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2008年03期

【摘要】：隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,越來越多的搜索引擎運(yùn)營(yíng)商發(fā)現(xiàn)基于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的具體應(yīng)用很容易侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán),互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士往往抱怨這方面法律的滯后性及其同新興技術(shù)的格格不入。2007年12月剛剛在北京市高級(jí)人民法院終審結(jié)案、塵埃落定的國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)訴中文雅虎侵犯音樂著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)一案,探討在目前現(xiàn)有中國法律的框架下,搜索引擎運(yùn)營(yíng)商在何種狀況下會(huì)因?yàn)槠涫褂眉夹g(shù)方案而承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。
[Abstract]:With the development of information network technology, more and more search engine operators find that the specific application based on information network technology can easily infringe the copyright of copyright owner and the right of network information dissemination. Internet insiders often complain about the lag of laws in this area and their incompatibility with emerging technologies. The case was closed in December 2007 at the Beijing Municipal higher people's Court. The settled case of the International Phonographic Industry Association v. Yahoo! in Chinese infringes on music copyright and the right to disseminate information on the Internet, and probes into the current framework of Chinese law. Under what circumstances will search engine operators assume tort legal liability because of their use of technical solutions.
【作者單位】：
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;從“政治工作”開始[J];計(jì)算機(jī)周刊;2002年Z4期

2 胡增官;暗戀與一見鐘情[J];散文百家;2005年07期

3 ;域名預(yù)留合法嗎?——北京正普科技發(fā)展有限公司和CNNIC、阿里巴巴公司的中文域名糾紛案[J];經(jīng)濟(jì)月刊;2002年02期

4 于國富;阿里巴巴aba.com究竟屬于誰?[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2001年04期

5 徐琪根;“芝麻,開門吧”[J];中國公務(wù)員;1998年08期

6 甄亞蘭;公平,還是先申請(qǐng)先注冊(cè)——中文域名注冊(cè)的幾個(gè)問題[J];中華商標(biāo);2002年09期

7 賀曉麗;;百度搜索引擎崛起的原因探析與啟示[J];中共青島市委黨校(青島行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年03期

8 ;情感風(fēng)鈴[J];人民公安;1995年04期

9 顧洪洪;互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)大餐還能吃多久[J];w，

本文編號(hào)：2073393