發(fā)布時間：2018-06-10 05:32

  本文選題：中立幫助行為 + 幫助犯�。� 參考：《中國法學(xué)》2017年01期

【摘要】：傳統(tǒng)理論及司法解釋一貫認(rèn)為,只要行為客觀上促進(jìn)了他人的犯罪,行為人主觀上也對此明知,就應(yīng)作為幫助犯受到處罰。這種不加區(qū)別的做法可能導(dǎo)致過于限制公民日常生活中的交易、交往自由。近年來,中立的幫助行為原則上不應(yīng)作為幫助犯受到處罰已經(jīng)成為國外刑法理論的主流立場。除非行為人違反違禁品管制等相關(guān)規(guī)定,否則應(yīng)認(rèn)為其中立幫助行為并沒有制造不被法所容許的危險(xiǎn),不具有幫助行為性,不成立幫助犯�！缎谭ㄐ拚�(九)》針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的規(guī)定,并非意味著全面處罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為,相反,除非專門用于實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪,否則,原則上應(yīng)將提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸、搜索引擎、軟件、鏈接等技術(shù)支持的行為排除在刑罰處罰的范圍之外。
[Abstract]:The traditional theory and the judicial explanation have always believed that as long as the behavior objectively promotes the crime of others, the perpetrator should be punished as an accomplice if he knows it subjectively. This indiscriminate approach may lead to excessive restrictions on citizens' freedom of trade and association in their daily lives. In recent years, neutral helping behavior should not be regarded as the main position of foreign criminal law theory. Unless the perpetrator violates relevant regulations, such as the control of contraband goods, he shall be considered that the act of aiding does not create a danger which is not permitted by the law and is not helpful, The provisions on the liability of network service providers under the Criminal Law Amendment (9) do not mean that the act of net neutral assistance is comprehensively punished. On the contrary, unless it is specifically used for the commission of information cybercrime, In principle, the provision of Internet access, server hosting, network storage, communication transmission, search engine, software, links and other technical support should be excluded from the scope of punishment.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目”的成果之一
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉佳苗;李雅紅;;如何幫助行為退縮型兒童[J];教育藝術(shù);2006年09期

2 周學(xué)華,邵維國;幫助行為若干問題探討[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 朱小燕;;在組織賣淫犯罪中公安干警的幫助行為應(yīng)如何定性[J];法制與社會;2009年36期

4 黎宏;;論中立的詐騙幫助行為之定性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

5 姜敏;;法益保護(hù)前置:刑法對食品安全保護(hù)的路徑選擇——以幫助行為正犯化為研究視角[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年05期

6 徐牧馳;;幫助型犯罪基本問題探討[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 張偉;;中立幫助行為探微[J];中國刑事法雜志;2010年05期

8 張慧娟;;幫助犯的幫助行為[J];中國商界(下半月);2010年07期

9 勞文杰;;李某凱強(qiáng)奸案的爭議與分析——威脅下幫助行為的認(rèn)定[J];中國檢察官;2011年14期

10 丑麗;楊波;;對基于特殊關(guān)系的中立幫助行為的出罪思考[J];學(xué)理論;2012年36期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王宜貴;不知情而幫助搶劫的行為定性[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 中國政法大學(xué)研究生院副院長 教授 博士生導(dǎo)師 于志剛;應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法立法司法均需及時跟進(jìn)[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝浩;中立幫助行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2015年

2 車潤海;論刑法中的中立幫助行為[D];華東政法大學(xué);2016年

3 劉長斌;幫助行為的“正犯化”研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 鄭夢凌;中立的幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 薛丹丹;教唆、幫助行為的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)[D];安徽大學(xué);2016年

6 陳丹;網(wǎng)絡(luò)共犯類型認(rèn)定探析[D];安徽大學(xué);2016年

7 顧穎;中立幫助行為的可罰性分析[D];山東大學(xué);2016年

8 蔡萌迪;幫助行為的正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2016年

9 賽開敬;共同犯罪中的幫助行為[D];云南大學(xué);2016年

10 呂建敏;自我犧牲型領(lǐng)導(dǎo)對員工幫助行為的影響機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2016年

，

本文編號：2002140