本文關(guān)鍵詞：從百度文庫侵權(quán)事件看網(wǎng)絡(luò)版權(quán)沖突　出處：《今傳媒》2014年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 傳統(tǒng)權(quán)利人 版權(quán) 沖突

【摘要】：近年來,以搜索引擎公司為首的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與傳統(tǒng)版權(quán)人之間的糾紛不斷,其中涉及的金額標(biāo)的也讓人咋舌。兩方的權(quán)利沖突自互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展以來就不斷發(fā)生摩擦,隨著以互聯(lián)網(wǎng)為載體的新型傳媒迅速擴張,這種沖突更是得到了進一步的升級。如何既給予文化創(chuàng)新以動力,又推進文化傳播?通過對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與傳統(tǒng)權(quán)利人的沖突進行調(diào)查,可以發(fā)現(xiàn),其實這種失衡局面完全可以通過相關(guān)法律制度以及技術(shù)手段加以調(diào)節(jié)。
[Abstract]:In recent years, with the network service provider of search engine companies led by people with traditional copyright disputes, which relates to the amount of the subject is staggering. Conflicts of rights of two parties since the Internet development has friction, with the new media to the Internet as the carrier of the rapid expansion of this conflict is further upgrade. How to give impetus to cultural innovation, and promote cultural communication? Through the conflict of network service providers and traditional human rights investigation, in fact, can be found, this imbalance can be adjusted by the relevant legal system and technical means.

【作者單位】： 上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【分類號】：D923.41;D920.5
【正文快照】： 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生至今已過四十多年,隨著科學(xué)技術(shù)的提高,網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也日趨完善。網(wǎng)絡(luò)普遍化的同時也催生了一系列的產(chǎn)業(yè),其中最具代表性的就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。技術(shù)發(fā)展的過程中我們也感受到社會風(fēng)險的產(chǎn)生,以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說,雖然其很大程度上促進了信息的流通,但隨之而來的是糾紛不斷的

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 秦茜;文玨;;“避風(fēng)港原則”撐起百度腰桿 文學(xué)界維權(quán)訴求合情不合規(guī)[J];IT時代周刊;2011年08期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 黃榮強;;百度文庫的是與非[J];商場現(xiàn)代化;2012年27期

2 張麗波;馬海群;周麗霞;;避風(fēng)港原則適用性研究及立法建議——由百度文庫侵權(quán)案件說起[J];圖書情報知識;2013年01期

3 易成;;網(wǎng)絡(luò)出版物著作權(quán)侵權(quán)糾紛及其救濟新探——基于經(jīng)濟學(xué)的分析視角[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2007年04期

4 黃武雙;;論搜索引擎網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)——對現(xiàn)行主流觀點的質(zhì)疑[J];知識產(chǎn)權(quán);2007年05期

5 趙珊;;百度文庫侵犯著作權(quán)分析[J];新聞傳播;2012年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 覃華慶;“避風(fēng)港”原則探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 陸寧;中國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度研究[D];湖南大學(xué);2009年

3 劉瀅;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度問題研究[D];華東交通大學(xué);2012年

4 伍文卓;中國數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];北京郵電大學(xué);2012年

5 李雨枝;超文本鏈接版權(quán)問題研究[D];湘潭大學(xué);2012年

6 黃亞男;避風(fēng)港規(guī)則及其適用研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李麗華,呂巧珍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在經(jīng)營中應(yīng)注意的若干法律問題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2002年10期

2 孫建軍,馬越;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易問題;2002年04期

3 彭文華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之刑事責(zé)任探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

4 喬生;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年06期

5 馬洪波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任芻議[J];無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年03期

6 張瑞;;淺談網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會;2009年19期

7 王棟;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合理注意義務(wù)[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2009年06期

8 王棟;眭鴻明;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合理注意義務(wù)[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

9 尹昊;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任之研究[J];群文天地;2012年11期

10 張學(xué)龍,周維德;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的鏈接責(zé)任歸責(zé)研究[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報;2002年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 湯銘;多屏推動數(shù)字家庭落地[N];計算機世界;2011年

2 特約撰稿 石巖 北京市朝陽區(qū)人民法院研究室;首例教唆侵權(quán)案示警網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];民主與法制時報;2013年

3 ;最高法：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商須提供涉嫌侵權(quán)用戶的信息[N];人民郵電;2014年

4 本報記者 張維 胡建輝;是否解放了傳播盜版的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2012年

5 陳潔;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2001年

6 本報記者 哈妮帕　編譯;美澳等國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商反對擔(dān)當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”[N];中國新聞出版報;2012年

7 本報記者 游春亮邋本報通訊員 段勇 林勁標(biāo) 張學(xué)軍;應(yīng)當(dāng)將事先審查義務(wù)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2008年

8 見習(xí)記者 哈妮帕　編譯;加拿大公布版權(quán)法提案： 個人可復(fù)制但不可傳播[N];中國新聞出版報;2010年

9 于波;網(wǎng)絡(luò)購物:虛擬世界中如何維權(quán)[N];法制日報;2011年

10 海淀區(qū)法院 陳昶屹;遭遇網(wǎng)上匿名侵權(quán)起訴誰[N];北京日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王輝;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與免責(zé)[D];重慶大學(xué);2008年

2 楊秀菊;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2006年

3 姚建鑫;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 盧麗城;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任中的“通知——刪除”制度研究[D];寧波大學(xué);2011年

5 高揚;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任問題的研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 陳崎;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過失客觀化[D];上海交通大學(xué);2011年

7 李丹丹;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];華中科技大學(xué);2011年

8 潘嵩;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2012年

9 德吉旺姆;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];山東大學(xué);2012年

10 周欣欣;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任與立法完善研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號：1355998