本文關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代的個人信息“被遺忘權(quán)”——評岡薩雷斯訴谷歌案　出處：《財經(jīng)法學(xué)》2015年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 大數(shù)據(jù) 歐盟數(shù)據(jù)保護指令 個人信息 被遺忘權(quán)

【摘要】：歐洲法院在近期的一項裁決中確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的"被遺忘權(quán)",引發(fā)各國對于隱私權(quán)和表達自由之間的價值取舍、搜索引擎公司的地位和責(zé)任以及"被遺忘權(quán)"是否構(gòu)成新型貿(mào)易壁壘等一系列問題的關(guān)注和思考。歐洲法院在該裁決中確認(rèn)了搜索引擎的活動屬于《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》調(diào)整范圍中的數(shù)據(jù)處理,設(shè)立于境外的谷歌公司及其在西班牙境內(nèi)設(shè)立的分支機構(gòu)應(yīng)當(dāng)受到《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》的約束,同時明確了數(shù)據(jù)主體享有"被遺忘權(quán)"。該案啟示中國在扶持大數(shù)據(jù)開發(fā)和運用時,應(yīng)當(dāng)充分考慮個人數(shù)據(jù)保護、完善個人信息立法,從保護個人隱私的角度進行互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;武漢大學(xué)國際法研究所;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“當(dāng)代國際金融軟法之效力與發(fā)展研究”(項目編號:12YJA820054)之階段性成果
【分類號】：D997
【正文快照】： 2014年5月13日,歐洲法院(European　Courtguardia此前的信息公布行為是依據(jù)勞動和社會of　Justice,ECJ)對谷歌及谷歌西班牙訴西班牙數(shù)據(jù)事務(wù)部的命令而進行,因此是合法的。與此同保護局及岡薩雷斯案(Google　Spain　SL,Google時,AEPD支持了原告對谷歌西班牙及谷歌公司Inc.v.Ag

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

2 李明發(fā),宋世俊;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年05期

3 韓晨旭;試論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突和法律平衡[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年01期

4 林曉權(quán);;論共同隱私的民法保護[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年02期

5 潘偉;;公眾人物姓名商標(biāo)限制注冊問題研究[J];中華商標(biāo);2010年10期

6 楊軍;論我國現(xiàn)行精神損害賠償立法的缺陷與修正[J];華東冶金學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年01期

7 蔣連舟;;隱私權(quán)崛起原因及民事立法之完善[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 梁笑準(zhǔn);;論一般人格權(quán)[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2009年03期

9 劉廷華;;高樓拋擲物致害的法律規(guī)制——以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的經(jīng)濟分析為中心[J];北方法學(xué);2012年01期

10 ，

本文編號：1331964