本文關(guān)鍵詞：我國數(shù)字音樂網(wǎng)絡(luò)傳播模式及其法律規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 數(shù)字音樂 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 法律規(guī)制

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)最大的優(yōu)勢在于它使得信息的收集和傳播變得輕而易舉。然而，，數(shù)字技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展大大降低了信息復制的成本，在方便了人們獲取信息的同時，也使得非法復制現(xiàn)象司空見慣，對著作權(quán)人的合法權(quán)益造成了巨大傷害。 我國數(shù)字音樂傳播模式主要有三種：利用P2P軟件的傳播模式、利用搜索引擎網(wǎng)站的傳播模式以及利用視頻共享網(wǎng)站的傳播模式。相對于網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的需要，我國針對三種傳播模式的法律規(guī)制遠遠滯后。數(shù)字音樂網(wǎng)絡(luò)傳播的三種主要模式都存在不同程度的侵權(quán)現(xiàn)象，為了凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護音樂作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，對數(shù)字音樂網(wǎng)絡(luò)傳播模式的優(yōu)化勢在必行。 本文主要結(jié)合數(shù)字音樂發(fā)展過程，研究了三種主要傳播模式下的六個典型案例，通過兩兩對比，分析了P2P技術(shù)下的數(shù)字音樂傳播模式、利用搜索引擎網(wǎng)站的傳播模式、利用共享網(wǎng)站的傳播模式的運作方式，發(fā)現(xiàn)了三種傳播模式分別存在的侵權(quán)問題，并針對各種模式存在的問題進行了探討，提出了相應的建議。筆者作為一名資深的音樂愛好者，希望通過寫這篇文章能夠?qū)ξ覈鴶?shù)字音樂網(wǎng)絡(luò)傳播的長期、健康發(fā)展盡一點綿薄之力。
【學位授予單位】：煙臺大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 郝周;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商ISP的侵權(quán)責任[J];當代經(jīng)理人;2006年21期

2 趙莉 ,郭寶明 ,王利 ,高婭;從Napster案、Grokster案看網(wǎng)絡(luò)音樂作品的版權(quán)保護[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年07期

3 王遷;新型P2P技術(shù)對傳統(tǒng)版權(quán)間接侵權(quán)責任理論的挑戰(zhàn)——Grokster案評述[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2004年11期

4 王遷;暴風雨下的安全港——美國《家庭娛樂與版權(quán)法案》評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

5 何篤豐;;我國不存在真正意義上的P2P軟件侵權(quán)案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

6 翁鳴江,武雷;Napster訴訟案及其對美國版權(quán)法的影響[J];法制與社會發(fā)展;2002年02期

本文編號：1216949