本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)間接侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 “混淆”標(biāo)準(zhǔn) 避風(fēng)港規(guī)則 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則

【摘要】：目前域外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,間接侵權(quán)規(guī)則在理論與判例中發(fā)展迅速,并逐漸形成了相對(duì)完善的制度,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域也深受影響。為了應(yīng)對(duì)迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)新型侵權(quán)案件的挑戰(zhàn),版權(quán)法與專利法中的間接侵權(quán)規(guī)則都先后得到發(fā)展,而商標(biāo)法的間接侵權(quán)制度相關(guān)研究卻較為薄弱。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)糾紛日益增多。這種新類型的商標(biāo)侵權(quán)使得我國(guó)現(xiàn)有法律在解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題上捉襟見(jiàn)肘。近年來(lái)我國(guó)才出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的商標(biāo)間接侵權(quán)的案例。雖然法官參考了國(guó)外間接侵權(quán)制度的相關(guān)理論進(jìn)行裁判,但是立法上卻只有零散、籠統(tǒng)的規(guī)定,存在立法空白,導(dǎo)致法官判案沒(méi)有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),或者判決理由缺乏科學(xué)合理的理論支撐。因此筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)引入間接侵權(quán)理論,以更好地解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境商標(biāo)侵權(quán)這種新的商標(biāo)侵權(quán)類型。本文的引言介紹了本文的寫作背景,并引入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下兩種典型服務(wù)主體的商標(biāo)間接侵權(quán)糾紛案例,通過(guò)對(duì)“大眾搬場(chǎng)”訴百度案與“衣念”訴淘寶案的案情梳理,提出本文主要研究的問(wèn)題。本文第一章介紹了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)的基本理論。首先筆者簡(jiǎn)要地闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與間接侵權(quán)的基本概念以及間接侵權(quán)的特征。在介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一主體時(shí),本文主要論述了搜索引擎服務(wù)商“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商的法律定位。了解這兩種主體的法律定位對(duì)兩者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定有著重要的作用。接著該章介紹了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)侵權(quán)理論的重要突破“初始混淆”理論,闡述了我國(guó)適用該理論的理由：該理論是區(qū)分新型商標(biāo)侵權(quán)案件中直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的重要理論工具。同時(shí)該章論述了間接侵權(quán)與其他相似概念的關(guān)系,厘清間接侵權(quán)與直接侵權(quán)、共同侵權(quán)、傳統(tǒng)侵權(quán)法中幫助侵權(quán)的不同,指出我國(guó)應(yīng)建立與著作權(quán)和專利權(quán)接軌的商標(biāo)間接侵權(quán)規(guī)則,形成獨(dú)立的間接侵權(quán)制度。第二章介紹了商標(biāo)間接侵權(quán)的歸責(zé)原則與責(zé)任形態(tài),闡述了學(xué)界中認(rèn)為適用商標(biāo)間接侵權(quán)的歸責(zé)原則與責(zé)任形態(tài)的類型,并論述了“過(guò)錯(cuò)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及筆者認(rèn)為商標(biāo)間接侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則并承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的原因。第三章介紹了避風(fēng)港規(guī)則以及其適用,該規(guī)則的設(shè)計(jì)目的是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任予以限制。在該部分中筆者介紹了該規(guī)則的由來(lái)、立法體現(xiàn)以及“通知”的適用,比較著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定,論述了避風(fēng)港規(guī)則下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合理注意義務(wù)類型和降低“通知”的形式要件標(biāo)準(zhǔn)的建議以及不適格“通知”的效力不能一概而論的觀點(diǎn),進(jìn)而提出商標(biāo)法應(yīng)吸收著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定對(duì)避風(fēng)港規(guī)則的適用進(jìn)一步細(xì)化。最后總結(jié)中再次強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)理論已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)的需要,為了更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的利益,建議我國(guó)法律引入“混淆”理論與間接侵權(quán)理論完善我國(guó)商標(biāo)法。我們?cè)谶@過(guò)程中還要注意維系互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)公眾的利益平衡。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)間接侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 “混淆”標(biāo)準(zhǔn) 避風(fēng)港規(guī)則 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)基本理論11-19
• (一) 相關(guān)概念11-13
• 1、商標(biāo)間接侵權(quán)的概念11
• 2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念11-13
• (二) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)的特征13-14
• 1、間接侵權(quán)行為不受專有權(quán)利控制13-14
• 2、構(gòu)成間接侵權(quán)以直接侵權(quán)的存在或者將要實(shí)施為前提條件14
• 3、構(gòu)成間接侵權(quán)要求主觀具有過(guò)錯(cuò)14
• (三) 商標(biāo)間接侵權(quán)與其他相似概念的關(guān)系14-19
• 1、“混淆”理論在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題上的突破14-16
• 2、間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系16-17
• 3、間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的關(guān)系17-18
• 4、間接侵權(quán)與幫助侵權(quán)、引誘侵權(quán)的關(guān)系18-19
• 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)的歸責(zé)原則以及責(zé)任形態(tài)19-23
• (一) 商標(biāo)間接侵權(quán)的歸責(zé)原則19-21
• 1、關(guān)于歸責(zé)原則的爭(zhēng)議19-20
• 2、過(guò)錯(cuò)的判定標(biāo)準(zhǔn)20-21
• (二) 商標(biāo)間接侵權(quán)的責(zé)任形態(tài)21-23
• 1、國(guó)內(nèi)外連帶責(zé)任的適用現(xiàn)狀21
• 2、間接侵權(quán)適用連帶責(zé)任的弊端21-22
• 3、間接侵權(quán)適用其他責(zé)任形態(tài)的探討22-23
• 三、避風(fēng)港規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)中的適用23-31
• (一) 避風(fēng)港規(guī)則的發(fā)展與立法體現(xiàn)24-25
• 1、避風(fēng)港規(guī)則的由來(lái)與設(shè)計(jì)目的24
• 2、美國(guó)法中的避風(fēng)港規(guī)則24
• 3、我國(guó)法律中的避風(fēng)港規(guī)則24-25
• (二) 避風(fēng)港規(guī)則下的合理注意義務(wù)25-28
• 1、“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”設(shè)定的合理注意義務(wù)26
• 2、可實(shí)施性的審查義務(wù)26-27
• 3、采取必要措施的義務(wù)27-28
• (三) 避風(fēng)港規(guī)則中“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的適用28-31
• 1、“通知”的原理28-29
• 2、“通知”的形式要件29
• 3、不適格“通知”的法律效力29-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

2 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑[J];法學(xué);2012年05期

3 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任“避風(fēng)港”的比較研究[J];中國(guó)版權(quán);2011年04期

4 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

5 胡開(kāi)忠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的責(zé)任[J];法學(xué);2011年02期

6 王柯;;“衣念訴淘寶案”:淺析C2C模式下商標(biāo)“間接侵權(quán)”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年11期

7 王遷;;發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J];法律適用;2009年12期

8 黃武雙;;搜索引擎服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)——兼評(píng)“大眾搬場(chǎng)”訴“百度網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)侵權(quán)案[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年05期

9 胡海容;;美國(guó)侵權(quán)法上連帶責(zé)任的新發(fā)展及其啟示[J];法商研究;2008年03期

10 陳紅英;;淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的關(guān)系[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年03期

，

本文編號(hào)：1091572