本文關(guān)鍵詞：雅安市名山區(qū)水貧困問題研究

  更多相關(guān)文章： 名山區(qū) 水貧困 驅(qū)動(dòng)因素 時(shí)空變化 經(jīng)濟(jì)耦合 應(yīng)對(duì)措施

【摘要】：水是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的核心。據(jù)2015年《世界水資源開發(fā)報(bào)告》,全世界仍有約10億人無法獲得安全飲用水,預(yù)計(jì)到2025年,在一些干旱和半干旱地區(qū),水資源短缺將使7億人背井離鄉(xiāng)。我國人均水量約為世界人均水平的1/4,是世界上最為缺水的13個(gè)國家之一。由于人類活動(dòng)、自然災(zāi)害、全球氣候變化等導(dǎo)致水多、水少、水臟、水渾等問題逐漸增多,用水結(jié)構(gòu)不完善、水源涵養(yǎng)能力低下、水污染嚴(yán)重、缺乏有力管理、過渡將水資源用于生存—生活—生產(chǎn)而導(dǎo)致生態(tài)需求難以滿足、不同部門及地區(qū)之間用水難以協(xié)調(diào)等諸多問題導(dǎo)致水貧困問題頻發(fā)、多發(fā)。四川省雅安市名山區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感、脆弱,農(nóng)業(yè)水利發(fā)展粗放,重建輕管,有效抵御地震、旱洪、山地地質(zhì)災(zāi)害、全球氣候變化等自然風(fēng)險(xiǎn)的能力差,嚴(yán)重制約了名山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；中小微企業(yè)給水環(huán)境、水生態(tài)造成了極為嚴(yán)重的破壞,對(duì)名山區(qū)水環(huán)境、水生態(tài)安全構(gòu)成了極大的威脅。系統(tǒng)全面研究本區(qū)水貧困問題,是區(qū)域水安全保障、水生態(tài)文明建設(shè)、促進(jìn)水資源與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和諧發(fā)展的前提。本研究首先基于對(duì)國內(nèi)外水貧困研究成果的歸納整理分析,歸納了水貧困的基本理論,主要包括內(nèi)涵、特征、分類、指導(dǎo)性理論、基礎(chǔ)性理論、應(yīng)用性理論、水貧困評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、水貧困評(píng)價(jià)指數(shù)的計(jì)算等。綜合考慮農(nóng)村水質(zhì)現(xiàn)狀、水環(huán)境情況、人口密度、地形地貌特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性、農(nóng)村水工程項(xiàng)目進(jìn)展情況及前期研究基礎(chǔ)條件等因素,選擇四川省雅安市名山區(qū)作為研究區(qū)域,分析了現(xiàn)狀、主要問題及形成原因,厘清了現(xiàn)實(shí)需求、重要性、必要性；其次基于名山區(qū)水資源結(jié)構(gòu)、功能和特征的詳盡分析,構(gòu)建了以資源稟賦、供水途徑、管理能力、利用水平、生態(tài)環(huán)境等五項(xiàng)指標(biāo)為基礎(chǔ)的計(jì)算體系,并采用均衡法賦予相同的權(quán)重,五項(xiàng)指標(biāo)中又包涵16項(xiàng)指標(biāo),依據(jù)Sullivan提出的水貧困指數(shù)方法(WPI),計(jì)算了名山區(qū)2007-2015年20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的水貧困指數(shù)值,通過分析得出：名山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的水貧困程度從2007年的強(qiáng)水貧困緩解到2015年的中水貧困,總體呈緩解趨勢(shì),WPI指數(shù)從33.44增長至51.08,增幅為51.55%,年均增幅5.70%,其中,2007-2008年度的增幅僅為0.4%,2012～2013年度的WPI值減少7.19%,主要原因是2008年的“5·12”汶川特大地震和2013年的“4·20”蘆山強(qiáng)烈地震對(duì)名山區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境的破壞導(dǎo)致WPI值增長緩慢或者下滑；導(dǎo)致名山區(qū)水貧困的第驅(qū)動(dòng)因素是用水效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,第二驅(qū)動(dòng)因素是生態(tài)環(huán)境的變化,第三驅(qū)動(dòng)因素是管理能力的提高;基于GIS技術(shù)制作了名山區(qū)水貧困指數(shù)的時(shí)空變異專題圖,通過分析得出：2007-2015年名山區(qū)水貧困與河流分布密切相關(guān),靠近河流鄉(xiāng)鎮(zhèn),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),WPI值偏高,水貧困程度較輕微：WPI值自西向東、自西北向東南、自北向南逐漸減小,水貧困程度逐漸加重；最后,采用收入、支出、教育、健康、恩格爾系數(shù)、就業(yè)等六項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)貧困測(cè)度模型(EPI),計(jì)算了名山區(qū)20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)貧困指數(shù),通過水貧困與經(jīng)濟(jì)貧困耦合協(xié)調(diào)度模型,計(jì)算了耦合度和耦合協(xié)調(diào)度,得出：名山區(qū)20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)90%以上屬于中度耦合關(guān)系,經(jīng)濟(jì)貧困的解決能有效的促進(jìn)水貧困數(shù)值的增大、水貧困減輕；水貧困與經(jīng)濟(jì)貧困的解決需要協(xié)調(diào)發(fā)展,單方面的解決導(dǎo)致二者之間協(xié)調(diào)性較差,相互制約各自的發(fā)展�；诿絽^(qū)水貧困時(shí)空分布特征、規(guī)律、形成機(jī)制的研究,提出了從提高使用效率、加強(qiáng)對(duì)已修建好的水利項(xiàng)目的后期管護(hù)、重視對(duì)水資源節(jié)約和保護(hù)、加大水資源循環(huán)利用能力等方面緩解名山區(qū)水貧困的對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：名山區(qū) 水貧困 驅(qū)動(dòng)因素 時(shí)空變化 經(jīng)濟(jì)耦合 應(yīng)對(duì)措施
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TV213.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 1 緒論11-16
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 目標(biāo)與意義12-13
• 1.3 研究方案13-14
• 1.3.1 研究內(nèi)容13
• 1.3.2 技術(shù)路線13
• 1.3.3 擬解決的關(guān)鍵問題13-14
• 1.4 研究特色及創(chuàng)新14-16
• 2 國內(nèi)外研究進(jìn)展及存在問題與趨勢(shì)分析16-19
• 2.1 國外研究進(jìn)展16-17
• 2.2 國內(nèi)研究進(jìn)展17
• 2.3 存在的問題與研究趨勢(shì)17-19
• 3 水貧困基本理論19-23
• 3.1 水貧困理論概念19
• 3.2 水貧困評(píng)價(jià)指標(biāo)體系19-21
• 3.3 水貧困評(píng)價(jià)指數(shù)的計(jì)算21-23
• 4 名山區(qū)概況23-29
• 4.1 自然地理?xiàng)l件23-25
• 4.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況25-26
• 4.3 水資源概況26-29
• 5 名山區(qū)水貧困研究29-71
• 5.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源29
• 5.1.1 研究方法29
• 5.1.2 數(shù)據(jù)來源29
• 5.2 水貧困體系構(gòu)建與計(jì)算29-35
• 5.2.1 指標(biāo)選擇依據(jù)及構(gòu)建29-31
• 5.2.2 指標(biāo)歸一化處理31-34
• 5.2.3 權(quán)重確定與WPI值計(jì)算34-35
• 5.2.4 水貧困分級(jí)評(píng)價(jià)35
• 5.3 計(jì)算結(jié)果與動(dòng)態(tài)分析35-59
• 5.3.1 計(jì)算結(jié)果分析35-46
• 5.3.2 水貧困動(dòng)態(tài)分析46-57
• 5.3.3 名山區(qū)WPI總體分析57-58
• 5.3.4 小結(jié)58-59
• 5.4 驅(qū)動(dòng)因素分析59-61
• 5.4.1 內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析59-60
• 5.4.2 驅(qū)動(dòng)因素分析60-61
• 5.4.3 小結(jié)61
• 5.5 時(shí)空變化特征分析61-69
• 5.5.1 時(shí)空變化分析61-69
• 5.5.2 小結(jié)69
• 5.6 總結(jié)69-71
• 6 水貧困與經(jīng)濟(jì)貧困耦合關(guān)系研究71-82
• 6.1 經(jīng)濟(jì)貧困評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來源71
• 6.1.1 經(jīng)濟(jì)貧困評(píng)價(jià)方法71
• 6.1.2 數(shù)據(jù)來源71
• 6.2 水貧困與經(jīng)濟(jì)貧困耦合協(xié)調(diào)度模型71-72
• 6.3 水貧困與經(jīng)濟(jì)貧困耦合協(xié)調(diào)度空間分析72-80
• 6.3.1 水貧困與經(jīng)濟(jì)貧困排名72-76
• 6.3.2 耦合度空間變化分析76-78
• 6.3.3 耦合協(xié)調(diào)度空間變化分析78-80
• 6.4 緩解水貧困促進(jìn)經(jīng)濟(jì)脫貧的對(duì)策80-82
• 7 結(jié)論與建議82-84
• 7.1 結(jié)論82-83
• 7.2 建議83-84
• 參考文獻(xiàn)84-88
• 致謝88

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊倩;王梅;韓林芝;劉志輝;鄭江華;;水貧困評(píng)價(jià)問題研究進(jìn)展[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2016年01期

2 吳舜澤;徐敏;馬樂寬;謝陽村;;重點(diǎn)流域“十三五”規(guī)劃落實(shí)“水十條”的思路與重點(diǎn)[J];環(huán)境保護(hù);2015年18期

3 張全紅;;中國多維貧困的動(dòng)態(tài)變化:1991-2011[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年04期

4 孫才志;董璐;韓琴;;水貧困背景下中國農(nóng)村水資源援助戰(zhàn)略研究[J];水利經(jīng)濟(jì);2015年01期

5 顏雙波;;我國教育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究[J];教育評(píng)論;2015年01期

6 貢力;靳春玲;;基于水貧困指數(shù)的城市水安全評(píng)價(jià)研究[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2014年06期

7 竇明;王艷艷;李胚;;最嚴(yán)格水資源管理制度下的水權(quán)理論框架探析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年12期

8 張莉;童紹玉;鄒金浪;;持續(xù)干旱時(shí)期云南省農(nóng)業(yè)水貧困變化及其區(qū)域差異[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年17期

9 楊玉蓉;張青山;鄒君;;基于村級(jí)尺度的湖南農(nóng)村水貧困比較研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年07期

10 孫才志;董璐;;基于災(zāi)害學(xué)視角的中國農(nóng)村水貧困測(cè)度[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年03期

，

本文編號(hào)：938315