發(fā)布時(shí)間：2024-06-08 07:15

　　水資源是維系人類生命,支撐經(jīng)濟(jì)增長及可持續(xù)發(fā)展的最基本因素之一。實(shí)現(xiàn)水資源的有序利用,發(fā)揮水資源在經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等方面的作用是一個(gè)長期且艱巨的任務(wù)。由于水資源系統(tǒng)自身具有復(fù)雜性與不確定性,如何解決這些不確定性問題是研究水資源系統(tǒng)的重點(diǎn),聯(lián)系數(shù)伴隨函數(shù)是解決復(fù)雜不確定性問題的新穎研究方法。論文在充分研究聯(lián)系數(shù)伴隨函數(shù)的基礎(chǔ)上,提出了多元減法集對勢、效應(yīng)全偏聯(lián)系數(shù)和全偏確定度三種新穎的伴隨函數(shù),并應(yīng)用于水資源系統(tǒng)分析評價(jià)中。論文主要取得了如下研究成果:(1)運(yùn)用灰關(guān)聯(lián)和聯(lián)系數(shù)耦合的方法改進(jìn)了差異度系數(shù)的計(jì)算方式,構(gòu)建了基于多元減法集對勢的農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性分析評價(jià)方法,并應(yīng)用于蚌埠市農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性分析評價(jià)中。結(jié)果表明:蚌埠市農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性評價(jià)等級從2001-2003年的超3級降到2004-2010年的3級,農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性呈減弱趨勢,農(nóng)業(yè)系統(tǒng)對干旱的承受能力逐步提升;診斷識別出影響蚌埠市農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性的主要指標(biāo)為單位農(nóng)業(yè)增加值耗水量。(2)采用偏正聯(lián)系數(shù)與偏負(fù)聯(lián)系數(shù)相互比較分析的研究思路,歸納提出了效應(yīng)全偏聯(lián)系數(shù),與已有偏聯(lián)系數(shù)計(jì)算方法的分析比較中,得出了效應(yīng)全偏聯(lián)系數(shù)的計(jì)算結(jié)果更加接近實(shí)際情...

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖（b）Co-authoredlabeldiagramofdomesticauthorsoffourtypesofadjointfunction（b）四類伴隨函數(shù)國內(nèi)作者合著標(biāo)簽

合肥工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文6（b）四類伴隨函數(shù)國內(nèi)作者合著標(biāo)簽圖（b）Co-authoredlabeldiagramofdomesticauthorsoffourtypesofadjointfunction圖1.1CNKI數(shù)據(jù)庫中四類伴隨函數(shù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)年代標(biāo)簽和國內(nèi)外作者合著標(biāo)....

圖1.3CNKI數(shù)據(jù)庫中偏聯(lián)系數(shù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)年代標(biāo)簽和國內(nèi)外合著年代標(biāo)簽圖

合肥工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文12（b）國內(nèi)作者合著年代標(biāo)簽(b)CoauthoredchronologicallabelsinChina圖1.3CNKI數(shù)據(jù)庫中偏聯(lián)系數(shù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)年代標(biāo)簽和國內(nèi)外合著年代標(biāo)簽圖Fig1.3Keywordsofpartialconnectionnum....

圖1.4CNKI數(shù)據(jù)庫中聯(lián)系熵研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)年代標(biāo)簽和國內(nèi)外合著年代標(biāo)簽圖

第一章緒論15（a）聯(lián)系熵研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)年代標(biāo)簽(a)Linkentropyresearchkeywordssynergisticlabel（b）國內(nèi)作者合著年代標(biāo)簽(b)CoauthoredchronologicallabelsinChina圖1.4CNKI數(shù)據(jù)庫中聯(lián)系熵研究關(guān)....

圖2.12001-2010年4項(xiàng)指標(biāo)動(dòng)態(tài)診斷分析結(jié)果

第二章多元減法集對勢及其在農(nóng)業(yè)旱災(zāi)脆弱性分析評價(jià)中的應(yīng)用29表2.5三種評價(jià)方法對比Tab2.5Comparisonofthreeevaluationmethods年份本文評價(jià)方法模糊綜合評價(jià)[32]云相似度[32]200143.4613.280200243.4173.29020....

本文編號：3991649