三門峽水庫自1974年開始采用"蓄清排渾"運(yùn)用,2003年又在此基礎(chǔ)上采用了非汛期運(yùn)用水位不超過318 m、汛期入庫流量大于1 500 m³/s時(shí)敞泄排沙的"318運(yùn)用"方案。為了量化入庫水沙條件和水庫運(yùn)用方式對水庫沖淤及潼關(guān)高程變化的影響,采用1974—2018年實(shí)測水沙與庫區(qū)斷面形態(tài)數(shù)據(jù),在分析水庫沖淤及潼關(guān)高程變化特征的基礎(chǔ)上,提出庫區(qū)沖淤及潼關(guān)高程的平衡概化模式,建立考慮入庫水沙和庫水位變化的庫區(qū)累計(jì)淤積量及潼關(guān)高程的滯后響應(yīng)計(jì)算方法,并定量分析不同水沙條件和"318運(yùn)用"對庫區(qū)沖淤和潼關(guān)高程變化的影響。結(jié)果顯示:2003年后來水量增加對潼關(guān)高程降低起主導(dǎo)作用;來水量增加、來沙量減少及汛期敞泄臨界流量降低均在一定程度上使得庫區(qū)淤積量減少;"318運(yùn)用"一方面降低了汛期臨界敞泄流量,可使潼關(guān)高程平均下降約0.08 m,庫區(qū)累計(jì)淤積量減淤約0.24億m³,但另一方面抬升了非汛期平均庫水位,可使潼關(guān)高程平均抬升約0.03 m,庫區(qū)累計(jì)淤積量增加約0.24億m³,在一定程度上抵消了汛期敞泄臨界流量降低產(chǎn)生的降低潼關(guān)高程和...

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

圖1“蓄清排渾”運(yùn)用以來三門峽入庫水沙與庫水位變化

以1986年(黃河上游龍羊峽水庫開始運(yùn)用)和2003年(“318運(yùn)用”開始)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn),將“蓄清排渾”運(yùn)用以來分為三個(gè)時(shí)段:(Ⅰ)1974—1985年,(Ⅱ)1986—2002年和(Ⅲ)2003—2018年。時(shí)段Ⅱ和Ⅲ年均水量較接近,比時(shí)段Ⅰ水量減少約38%,但時(shí)段Ⅱ和Ⅲ年均入....

圖2汛期流量和庫水位

圖1“蓄清排渾”運(yùn)用以來三門峽入庫水沙與庫水位變化“318運(yùn)用”后,雖然最高和最低庫水位波動(dòng)下降,但汛期和非汛期平均庫水位存在逐漸抬升的趨勢[R2>0.5,見圖1(b)和(c)],2018年汛期和非汛期平均庫水位較2003年均抬高約1.6m。2003年后的非汛期庫水位多維持在....

圖3汛期敞泄排沙平均流量、庫水位和天數(shù)

自1974年水庫“蓄清排渾”運(yùn)用以來,潼關(guān)高程與庫區(qū)累計(jì)淤積量變化較為同步(見圖4),二者相關(guān)性較強(qiáng)(R2=0.70)。庫區(qū)一般汛期沖刷、非汛期淤積,潼關(guān)高程也基本在汛期下降,非汛期抬升。圖4(d)顯示非汛期來沙量越大,庫區(qū)淤積量越大;汛期來沙量越大,庫區(qū)沖刷量越大,這可能與來沙....

圖4累計(jì)淤積量與潼關(guān)高程的變化

圖3汛期敞泄排沙平均流量、庫水位和天數(shù)2.2淤積量和潼關(guān)高程的影響因子與滯后響應(yīng)

本文編號：3893506