基于A(yíng)HP-EVM的江蘇省全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2023-03-12 15:30
依據(jù)江蘇省全面推行河長(zhǎng)制現(xiàn)狀,從水資源管理成效、河湖資源保護(hù)成效、水污染防治成效、水環(huán)境治理成效、河湖生態(tài)修復(fù)成效、河湖執(zhí)法監(jiān)督成效、河湖長(zhǎng)效管護(hù)成效、河湖綜合功能提升成效以及公眾滿(mǎn)意度成效9個(gè)方面,構(gòu)建符合江蘇省特色的全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,基于模糊綜合評(píng)價(jià)方法構(gòu)建全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)模型,利用評(píng)價(jià)模型對(duì)江蘇省2017—2019年全面推行河長(zhǎng)制成效進(jìn)行了分析,結(jié)果表明:江蘇省2017—2019年全面實(shí)施河長(zhǎng)制成效隸屬度分別為0.361、0.484、0.756,對(duì)應(yīng)等級(jí)分別為"良好""優(yōu)秀""優(yōu)秀",隸屬度逐漸增大,表明河長(zhǎng)制工作逐步深入;2017—2019年影響江蘇省全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)結(jié)果的因素主要集中在河湖資源保護(hù)成效與公眾滿(mǎn)意度成效方面,涉及水土流失治理率、河長(zhǎng)制了解情況及公眾參與度等。
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
1 江蘇省河長(zhǎng)制推行概況
2 全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
3 全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)模型
3.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)集
3.2 確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集
3.3 確定隸屬度
3.4 權(quán)重的確定
3.4.1 層次分析法確定主觀(guān)權(quán)重
3.4.2 熵權(quán)法確定客觀(guān)權(quán)重
(1)確定決策矩陣。
(2)標(biāo)準(zhǔn)化處理。
(3)計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵。
(4)計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)。
3.4.3 組合權(quán)重
3.5 模糊綜合評(píng)價(jià)
4 江蘇省全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)
4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
5 結(jié)論與建議
本文編號(hào):3761472
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
1 江蘇省河長(zhǎng)制推行概況
2 全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
3 全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)模型
3.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)集
3.2 確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集
3.3 確定隸屬度
3.4 權(quán)重的確定
3.4.1 層次分析法確定主觀(guān)權(quán)重
3.4.2 熵權(quán)法確定客觀(guān)權(quán)重
(1)確定決策矩陣。
(2)標(biāo)準(zhǔn)化處理。
(3)計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵。
(4)計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)。
3.4.3 組合權(quán)重
3.5 模糊綜合評(píng)價(jià)
4 江蘇省全面推行河長(zhǎng)制成效評(píng)價(jià)
4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
5 結(jié)論與建議
本文編號(hào):3761472
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3761472.html
最近更新
教材專(zhuān)著