采用數(shù)值模擬方法,分析淮河流域百年一遇來流條件下,花園湖行洪區(qū)的分洪效應。結果表明:當進洪閘、退洪閘同時開啟時,花園湖行洪區(qū)對其上游的淮河干流水流以削峰為主,對其下游的淮河干流水位以錯峰為主;花園湖行洪區(qū)中出入流速極值均出現(xiàn)在退洪閘處,特別是在退洪閘反向進洪初期,退洪閘處流速可達0.7 m/s;退洪閘適當晚開既不會增大淮河干流的最高水位,還可有效減緩花園湖行洪區(qū)的淹沒進程,有利于提高淮河干流調(diào)蓄洪水的能力。 

【文章來源】：河海大學學報(自然科學版). 2020,48(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

模型計算區(qū)域及網(wǎng)格劃分

2007年淮河流域暴雨具有時間間隔短、降雨歷時長、籠罩范圍廣、強暴雨頻發(fā)和降雨總量大等特點[19],選取2007年典型洪水過程作為率定工況,計算時段為2007年6月28日至2007年8月27日。選取淮河干流中游重要控制站臨淮關站和五河站的水位過程進行模型參數(shù)率定。一維河道糙率吳家渡至臨淮關段取值為0.036,臨淮關至浮山段取值為0.029。水位率定結果如圖2所示,模型計算的水位過程與實測過程一致性吻合良好,洪峰水位差在±0.05 m范圍內(nèi),臨淮關、五河水位過程的NSE系數(shù)[20]分別達到0.991、0.993,峰值水位偏差均小于1%,表明模型計算結果與實測值吻合程度較好。由于花園湖行洪區(qū)近60 a來沒有啟用記錄,因此無法采用實測資料率定行洪區(qū)糙率。本文根據(jù)下墊面條件并借鑒虞邦義等[8]、張震等[21]相關文獻進行糙率取值,最終確定花園湖行洪區(qū)糙率為0.05。

花園湖行洪區(qū)啟用(工況一)和未啟用(工況四)2種情況下淮河干流臨淮關和浮山百年一遇最大30 d(2007-07-06—2007-08-05)水位和流量過程如圖3所示�；▓@湖行洪區(qū)的啟用對其上下游洪水演進顯現(xiàn)出不同的作用,即上游以削峰為主,下游以錯峰為主。在行洪區(qū)啟用后,上游臨淮關站的水位得到明顯降低,洪峰時刻的水位下降0.53 m,特別是在行洪區(qū)啟用初期(2007-07-08—2007-07-13)水位降幅超過1 m;但行洪區(qū)對上游站點的流量過程影響并不顯著;而下游浮山站受行洪區(qū)的蓄滯作用影響,前期水位流量大幅度減小;后期其水位和流量過程均有2 d左右的滯后,但水位峰值沒有明顯降低。3.2 花園湖行洪區(qū)進洪閘、退洪閘附近流速變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于隨機森林算法的洪水災害風險評估研究[J]. 陳軍飛,董然.  水利經(jīng)濟. 2019(03)
[2]基于流域洪水危險分析的社工坑整治方案[J]. 劉曾美,馮斯安,藍福鵬,陳斯達,梁華,費開軒.  水資源保護. 2018(06)
[3]安徽省淮河干流行蓄洪區(qū)糙率分析[J]. 張震,蔡正中,陳祥.  中國水利. 2017(05)
[4]小清河滯洪區(qū)洪水演進數(shù)學模型的研究[J]. 李大鳴,范玉,楊紫佩,李楊楊.  天津大學學報(自然科學與工程技術版). 2016(04)
[5]淮河干流行洪區(qū)泄流能力研究[J]. 虞邦義,楊興菊,倪晉,賁鵬.  水動力學研究與進展A輯. 2014(01)
[6]一、二維洪水演進數(shù)學模型在滯洪區(qū)的應用[J]. 范玉,陳建,李大鳴.  華北水利水電學院學報. 2009(04)
[7]淮河中游行洪區(qū)開啟運用的初步研究[J]. 李義天,要威,何用.  水電能源科學. 2005(01)
[8]淺析濛洼蓄洪區(qū)運用時機[J]. 何琦.  治淮. 2003(12)
[9]木蘭溪下游滯洪區(qū)水力模擬計算[J]. 陳斌.  水利水電科技進展. 2000(03)
[10]洪湖分蓄洪區(qū)啟用的若干問題研究[J]. 倪晉仁,王光謙,李義天.  自然災害學報. 1999(03)

碩士論文
[1]行蓄洪區(qū)開啟優(yōu)化的研究[D]. 要威.武漢大學 2004



本文編號：3594734