跨國流域治理的協(xié)調機制研究:緣起、框架與成效
發(fā)布時間:2022-01-10 05:08
水不因政治邊界的存在而停止流動。當自由流淌的水遇到不可撼動的國家領土,便會產生各種矛盾。由于跨國水資源具有不可或缺、分配不均、匱乏與共享的特性,流域各國不得不在保障基本權利、實現(xiàn)自身發(fā)展,與維護國家關系、區(qū)域穩(wěn)定之間謀求協(xié)調。本文以“跨國流域治理的協(xié)調機制”為研究對象,將流域內的國家行為體作為研究的基本單位,觀察流域國解決跨國水資源問題的互動過程,基于相關國際關系、國際機制理論,歸納并闡明國與國在此過程中形成的協(xié)調機制,通過文獻研究、案例研究和比較研究等方法,對協(xié)調機制的緣起、框架、成效展開深入分析。正文分為三大部分,對協(xié)調機制的形成背景、形式和運作展開論述。第一部分對跨國流域治理中的問題國家間矛盾的來由進行梳理解釋協(xié)調機制的緣起第二部分由國際體系、國際規(guī)范、國際機制這三個層面闡釋跨國協(xié)調行為背后的觀念邏輯、規(guī)則邏輯和方法邏輯探討國際社會的無政府狀態(tài)、國際與區(qū)域水法、國際制度安排如何搭建起跨國流域治理的協(xié)調框架,并就“對話”、“條約”、“多邊組織”三種跨國協(xié)調工具的形成背景、理論基礎、運作方式、特點及相互間的聯(lián)系一一作出考察,闡明國與國在跨國流域治理中的協(xié)調機制。第三部分聚焦于跨國流域...
【文章來源】:上海外國語大學上海市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1三個概念的關系??,
?Kilome,^??Robinson?Projection??圖4跨國流域全球分布圖44??然而,在國際河流眾多的情況下,許多國家將水視為主權問題,拒絕來自外??部的干預。瑞典斯德哥爾摩國際水資源研宄所的調查顯示,世界上三分之二的跨??國界河流沒有建立合作管理框架。曾任職世界銀行副總裁的伊什梅爾?塞拉奇爾??丁宣稱:“下個世紀的戰(zhàn)爭將跟水有關!??彼得?格萊克在回顧水資源沖突時列舉了六種沖突類型:對水資源的控制;??利用水資源作為軍事工具;以向水域中投毒作為恐怖威脅;將水系作為軍事行動??的襲擊目標;在生態(tài)和社會發(fā)展與驚嚇,國家與非國家行為體之間的“發(fā)展爭端”;??將水資源作為政治工具,從而達到某種政治目的。水資源匱乏與污染無疑會加劇??跨國流域內的緊張局勢,盡管當今國際沖突的主要根源未必與水有關,但在很多??激烈的地區(qū)沖突中,水資源一直扮演著重要的角色。據(jù)《聯(lián)合國水資源開發(fā)報告》??統(tǒng)計,在過去50年中,由水引發(fā)的沖突共有507起,盡管其中過半的事件僅僅??為國家間口水戰(zhàn)
第三章跨國流域治理的協(xié)調框架??在本章,筆者試圖闡明跨國流域治理的協(xié)調框架。具體而言,它是一套國際??面的國家行為體進行協(xié)調的框架,若將此框架比作母體,其構成便包括觀念、??則和方法三個子要素。本部分將由國際體系、國際規(guī)范、國際機制這三個層面??開,分析國家在跨國流域治理中“因之而”協(xié)調、“據(jù)之以”協(xié)調、“用之以”協(xié)調??邏輯,以闡明跨國流域治理協(xié)調框架的內涵。??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]咸海流域跨界水合作歷史、形勢及思考[J]. 田向榮,王國義,樊彥芳. 邊界與海洋研究. 2017(06)
[2]國際河流水資源治理及成效:湄公河與萊茵河的比較研究[J]. 王慶忠. 安徽廣播電視大學學報. 2017(01)
[3]大湄公河水資源“安全化”的形成及影響[J]. 王慶忠. 東南亞縱橫. 2016(05)
[4]跨國河流沖突與合作的博弈論分析[J]. 蔣新苗,虢麗霞. 中國軟科學. 2016(06)
[5]國際公共管理的工具與工具選擇:基于國際爭端領域的分析[J]. 張磊. 國際觀察. 2016(02)
[6]沖突抑或合作:跨國河流水治理的路徑和機制[J]. 李昕蕾. 外交評論(外交學院學報). 2016(01)
[7]流域治理理論視角的國際河流合作開發(fā)研究:研究進展與評述[J]. 胡興球,張陽,鄭愛翔. 河海大學學報(哲學社會科學版). 2015(02)
[8]水權的合法性:國際河流水資源分配中的規(guī)范競爭[J]. 韓葉. 外交評論(外交學院學報). 2014(05)
[9]治理、善治與全球治理:理念和現(xiàn)實的挑戰(zhàn)[J]. 托馬斯·G.懷斯,張志超. 國外理論動態(tài). 2014(08)
[10]中亞水資源沖突與合作現(xiàn)狀[J]. 蘇來曼·斯拉木,泰來提·木明. 歐亞經(jīng)濟. 2014(03)
本文編號:3580107
【文章來源】:上海外國語大學上海市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1三個概念的關系??,
?Kilome,^??Robinson?Projection??圖4跨國流域全球分布圖44??然而,在國際河流眾多的情況下,許多國家將水視為主權問題,拒絕來自外??部的干預。瑞典斯德哥爾摩國際水資源研宄所的調查顯示,世界上三分之二的跨??國界河流沒有建立合作管理框架。曾任職世界銀行副總裁的伊什梅爾?塞拉奇爾??丁宣稱:“下個世紀的戰(zhàn)爭將跟水有關!??彼得?格萊克在回顧水資源沖突時列舉了六種沖突類型:對水資源的控制;??利用水資源作為軍事工具;以向水域中投毒作為恐怖威脅;將水系作為軍事行動??的襲擊目標;在生態(tài)和社會發(fā)展與驚嚇,國家與非國家行為體之間的“發(fā)展爭端”;??將水資源作為政治工具,從而達到某種政治目的。水資源匱乏與污染無疑會加劇??跨國流域內的緊張局勢,盡管當今國際沖突的主要根源未必與水有關,但在很多??激烈的地區(qū)沖突中,水資源一直扮演著重要的角色。據(jù)《聯(lián)合國水資源開發(fā)報告》??統(tǒng)計,在過去50年中,由水引發(fā)的沖突共有507起,盡管其中過半的事件僅僅??為國家間口水戰(zhàn)
第三章跨國流域治理的協(xié)調框架??在本章,筆者試圖闡明跨國流域治理的協(xié)調框架。具體而言,它是一套國際??面的國家行為體進行協(xié)調的框架,若將此框架比作母體,其構成便包括觀念、??則和方法三個子要素。本部分將由國際體系、國際規(guī)范、國際機制這三個層面??開,分析國家在跨國流域治理中“因之而”協(xié)調、“據(jù)之以”協(xié)調、“用之以”協(xié)調??邏輯,以闡明跨國流域治理協(xié)調框架的內涵。??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]咸海流域跨界水合作歷史、形勢及思考[J]. 田向榮,王國義,樊彥芳. 邊界與海洋研究. 2017(06)
[2]國際河流水資源治理及成效:湄公河與萊茵河的比較研究[J]. 王慶忠. 安徽廣播電視大學學報. 2017(01)
[3]大湄公河水資源“安全化”的形成及影響[J]. 王慶忠. 東南亞縱橫. 2016(05)
[4]跨國河流沖突與合作的博弈論分析[J]. 蔣新苗,虢麗霞. 中國軟科學. 2016(06)
[5]國際公共管理的工具與工具選擇:基于國際爭端領域的分析[J]. 張磊. 國際觀察. 2016(02)
[6]沖突抑或合作:跨國河流水治理的路徑和機制[J]. 李昕蕾. 外交評論(外交學院學報). 2016(01)
[7]流域治理理論視角的國際河流合作開發(fā)研究:研究進展與評述[J]. 胡興球,張陽,鄭愛翔. 河海大學學報(哲學社會科學版). 2015(02)
[8]水權的合法性:國際河流水資源分配中的規(guī)范競爭[J]. 韓葉. 外交評論(外交學院學報). 2014(05)
[9]治理、善治與全球治理:理念和現(xiàn)實的挑戰(zhàn)[J]. 托馬斯·G.懷斯,張志超. 國外理論動態(tài). 2014(08)
[10]中亞水資源沖突與合作現(xiàn)狀[J]. 蘇來曼·斯拉木,泰來提·木明. 歐亞經(jīng)濟. 2014(03)
本文編號:3580107
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3580107.html
最近更新
教材專著