陳行水庫作為上海市長江口三大水源地之一,其取水安全不僅受到長江口咸潮襲擊的威脅,還受到上游瀏河排水的影響。為了研究陳行水庫取水口水質(zhì)對瀏河排水的響應(yīng),根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù),對主要排水水質(zhì)指標和時間進行了分析;通過建立長江口二維水動力水質(zhì)數(shù)學模型,對瀏河排水與陳行水庫取水口水質(zhì)變化過程進行了模擬,并對兩者之間的關(guān)系進行了分析研究。研究結(jié)果表明:①瀏河排水影響陳行水庫取水水質(zhì)的主要指標為氨氮,而且在洪季連續(xù)多潮排水情況下造成的影響最大;②在現(xiàn)狀水質(zhì)條件和工況下,瀏河水閘兩潮排水后停排一潮后,陳行取水口可恢復(fù)取水;③通過實施長江口區(qū)域綜合防治水污染、提升瀏河排水水質(zhì)措施,能夠從根本上消除瀏河水閘排水對陳行水庫取水安全造成的影響。 

【文章來源】：人民長江. 2020,51(S1)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2014～2018年氨氮濃度的月際變化

計算區(qū)域包括長江下游河段、長江河口、杭州灣及附近海區(qū)，東到123°E附近，北到32°N附近，南到29°S附近，外海邊界采用水位邊界，由11個主要分潮調(diào)和分析給出；上邊界延伸到大通站，采用流量控制，使用大通水文站逐時實測流量。模型采用三角網(wǎng)格，較好地擬合了長江口及河道岸線，并對導(dǎo)堤工程等局部區(qū)域進行了加密處理；計算網(wǎng)格單元為67 877個，網(wǎng)格節(jié)點為35 674個，南、北支河段分辨率約為300 m，局部最小分辨率約為50 m，口外最大分辨率約為9 km（見圖2）。大通至徐六涇采用2011年水下實測地形，長江口采用2013年水下實測地形，外海水下地形由海圖數(shù)字化得到。根據(jù)模型網(wǎng)格尺寸、水深情況動態(tài)調(diào)整模型以計算時間步長，使得CFL數(shù)小于0.8，滿足模型穩(wěn)定性的要求，計算時間步長在0.01～300.00 s之間。模型糙率采用曼寧系數(shù)，根據(jù)區(qū)域平均水深分布給出，范圍為30～100。氨氮考慮一級降解，根據(jù)相關(guān)研究[7]，降解系數(shù)為0.15 d-1。初始水位取計算時段內(nèi)的平均水位值，初始流速取為0。

采用長江口2012年12月的水文實測數(shù)據(jù)和2011年11月的水質(zhì)資料進行驗證。潮位觀測包括崇西閘、六滧、高橋、橫沙等4處潮位站以及北支臨時站、南支白茆南汊臨時站和南槽臨時站。站點分布如圖3所示。各代表點的驗證結(jié)果如圖4所示，水位計算的誤差小于5%，流速計算的誤差小于10%，模擬的氨氮變化過程與實測一致且誤差小于20%。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長江河口下扁擔沙水域最長連續(xù)不宜取水時間[J]. 朱建榮,呂行行.  海洋學報. 2019(06)
[2]2008—2017年蘇州沿江三市主要入江支流水質(zhì)變化特征[J]. 黃佳慧,薛媛媛,盧仁杰.  環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警. 2019(02)
[3]長江口水源地取水口鹽度對徑潮動力的響應(yīng)[J]. 丁磊,陳黎明,高祥宇,繳健,胡靜.  水利水運工程學報. 2018(05)
[4]長江口鹽水入侵對海平面上升的響應(yīng)特征[J]. 陳維,匡翠萍,顧杰,賀露露.  水利水運工程學報. 2018(01)
[5]長江口2013年和2014年枯季鹽水入侵分析[J]. 丁磊,竇希萍,高祥宇,徐海東,繳健.  水利水運工程學報. 2016(04)
[6]陳行水庫十年進出水氨氮變化分析[J]. 王靜雅,祝一欣,程誠.  中國水運(下半月). 2014(02)
[7]區(qū)域排污對長江口水源地水質(zhì)影響的數(shù)值模擬[J]. 盧士強,矯吉珍,林衛(wèi)青.  人民長江. 2013(21)
[8]陳行水庫在長江河口咸潮入侵期間的取水調(diào)度和庫內(nèi)氯度分布[J]. 申一塵,李路,朱建榮.  華東師范大學學報(自然科學版). 2012(01)
[9]瀏河排污對羅涇河段南岸淺水區(qū)水質(zhì)的影響[J]. 茅志昌,沈煥庭,陳景山.  海洋湖沼通報. 2003(02)



本文編號：3428311