河口泥沙沉積與擴(kuò)散過程是海陸交互作用研究的一個重要課題,也是三角洲開發(fā)以及以其為出口的流域治理規(guī)劃的科學(xué)基礎(chǔ)。主要利用1976—2015年4期黃河三角洲水下地形測量數(shù)據(jù),根據(jù)三角洲地貌發(fā)育特征,確定不斷變化的三角洲前緣坡腳位置,計(jì)算清水溝和刁口河岸段分時段三角洲平原與前緣沉積量和侵蝕量。發(fā)現(xiàn)在1976—1981年,即河口改道清水溝初期,因河口河道一段時間內(nèi)分股漫流,泥沙向遠(yuǎn)海擴(kuò)散比例較大,清水溝亞三角洲沉積量占來沙比例約為70.9%,低于近幾十年的平均比例。雖然黃河入海泥沙輸沙率1981—2007年比1976—1981年降低近一半,2007—2015年進(jìn)一步減少三分之二以上,但清水溝現(xiàn)行水河口三角洲淤長岸段保持了較高的泥沙沉積比例,1981—2007年達(dá)到84.2%,2007—2015年仍有73.0%。1976—2015年清水溝亞三角洲比刁口河行水時期亞三角洲滯留泥沙的比例大,而且1981—2007年清水溝亞三角洲比已廢棄刁口河亞三角洲年均向海擴(kuò)散泥沙量還小。計(jì)算得到從刁口河至清水溝岸段向外海的泥沙擴(kuò)散量1981—2007年年均為1.75億t,2007—2015年降低到1.10億t。未... 

【文章來源】：人民黃河. 2020,42(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

黃河三角洲及河口河道變遷情況

圖2顯示了4期水下地形測量所界定的3個時段三角洲前緣沉積區(qū)的邊界,每時段的邊界由其前后兩期的最外側(cè)的前緣坡腳線及最內(nèi)側(cè)水邊線組成。因?yàn)?976年測量范圍不能覆蓋全部刁口河岸段,所以1976—1981年時段只涉及清水溝岸段。1981年后兩個時段則包括刁口河岸段(包括神仙溝晚期向東出汊的岔河岸段)和現(xiàn)行水的清水溝岸段,清水溝岸段又分為現(xiàn)行水汊道岸段和廢棄汊道岸段。用相鄰兩期DEM相減得出時段沖淤高度DEM,再按分區(qū)范圍可得出各時段不同分區(qū)的沖淤量,見表1。其中陸上部分用河口河道大斷面分時段沖淤面積和斷面距離計(jì)算得到,也可從DEM陸地部分?jǐn)?shù)據(jù)得到,兩者結(jié)果相近。由黃河三角洲來沙量(即漁洼以下清水溝來沙量,可由利津輸沙量扣除利津至漁洼河段河道淤積量及引沙量得到)和河口淤積量可以計(jì)算得到來沙在河口的沉積比例和擴(kuò)散遠(yuǎn)離河口的比例。按表1中漁洼來沙量和時長計(jì)算,3個時段河口來沙量逐漸減少,平均輸沙率從22.9 t/s減小到3.6 t/s,來沙淤積在三角洲平原及前緣區(qū)的比例從70.9%提高到84.2%,然后又降低到73.0%。如果按整個清水溝岸段統(tǒng)計(jì),則1981—2007年三角洲平原與前緣總沉積量為86.7億t,占來沙量的82%,2007—2015年的總沉積量為4.5億t,占來沙量的47%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河三角洲近岸沉積物和懸沙的分布特征及其沖淤指示[J]. 胥維坤,陳沈良,李平,谷國傳.  泥沙研究. 2016(03)
[2]黃河三角洲岸線及現(xiàn)行河口區(qū)水下地形演變[J]. 彭俊,陳沈良,李谷祺,劉鋒,陳廣泉.  地理學(xué)報(bào). 2012(03)
[3]黃河河口泥沙擴(kuò)散規(guī)律分析——以釣口河流路為例[J]. 師長興.  地理科學(xué). 2009(01)
[4]尾閭河道及海域整體沖淤數(shù)學(xué)模型研究[J]. 王崇潔,張世奇,曹文洪.  水利學(xué)報(bào). 2007(06)
[5]黃河河口泥沙輸移分布特性及其回歸計(jì)算[J]. 王開榮,李平,鄭春梅.  海洋科學(xué). 2004(12)
[6]黃河口泥沙淤積估算問題和方法——以釣口河亞三角洲為例[J]. 師長興,章典,尤聯(lián)元,李炳元.  地理研究. 2003(01)
[7]黃河口汛期泥沙分布特征及其對水流結(jié)構(gòu)的影響[J]. 龐重光,楊作升,張軍.  泥沙研究. 2001(04)
[8]黃河口海洋動力特性與泥沙的輸移擴(kuò)散[J]. 胡春宏,吉祖穩(wěn),王濤.  泥沙研究. 1996(04)
[9]現(xiàn)行黃河口海域泥沙沖淤的定量計(jì)算及其規(guī)律探討[J]. 孫效功,楊作升,陳彰榕.  海洋學(xué)報(bào)(中文版). 1993(01)
[10]近代黃河三角洲海域泥沙的沖淤特征[J]. 黃世光,王志豪.  泥沙研究. 1990(02)



本文編號：3424712