發(fā)布時(shí)間：2021-08-25 10:27

　　為更好為長江流域防洪防汛提供決策依據(jù),本研究收集了2020年6～8月期間長江流域內(nèi)共28個(gè)河流水文站的水位-流量觀測(cè)數(shù)據(jù),結(jié)合水文站空間位置,分析長江汛期的洪水汛情空間分布與水位-流量特征關(guān)系。研究表明,長江上游在8月期間發(fā)生嚴(yán)重的洪水汛情,上游寸灘站超出警戒水位最高可達(dá)11 m;整體來看,漢江與長江交匯處及其以下區(qū)域是汛情最為嚴(yán)重的區(qū)域,長江中下游洪水歷時(shí)長、流量大、最高水位持續(xù)時(shí)間長、干支流洪水并發(fā)。對(duì)2015—2017年部分水文站歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),漢江與長江交匯處仙桃水文站的汛情與水位-流量之間存在典型關(guān)系,汛情與水位-流量特征系數(shù)為正相關(guān)關(guān)系,可以根據(jù)該水文站2016年和2020年的特征系數(shù)盡早采取不同等級(jí)的防汛措施。 

【文章來源】：西安理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,36(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

長江及其各支流流域分布與各水文站分布

總體來看,長江上游在6～7月期間汛情較輕,洪水汛情主要集中在8月,為突發(fā)性洪水,汛情期間干流地區(qū)受影響較大。圖3為長江中游各水文站水位-流量擬合關(guān)系示意圖。由圖3可以看出,該時(shí)期內(nèi)除長江中游支流的桃江、余家湖、皇莊等站的水位無超警戒水位記錄,其他水文站均曾不同程度地超過當(dāng)?shù)氐木渌�。值得注意的�?未超警戒水位的水文站主要位于漢江中上游、沅江和湘江流域。

長江干流處的監(jiān)利、螺山、漢口與九江四地均存在明顯的洪水汛情(見圖3(a)),四站超警戒水位次數(shù)均大于20次,超過同期其他水文站的超警次數(shù);與其他超警水位下的特征系數(shù)相比,四站的水位-流量特征系數(shù)較小,表明四地的汛情形勢(shì)呈逐漸增強(qiáng)趨勢(shì),這有利于當(dāng)?shù)刈龊贸渥愕姆篮闇?zhǔn)備。四站超警戒水位由高到低分別為監(jiān)利、螺山、漢口、九江,在空間上存在上下游關(guān)系。除此以外,石門、沙市、宜昌三站僅有1～3天存在超警水位記錄,其所在區(qū)域的洪水汛情較輕。長江中游汛情嚴(yán)重的區(qū)域主要集中在漢江與長江交匯處、長江主河道,特別是長江監(jiān)利至九江段汛情尤為嚴(yán)重,巨量洪水匯入長江下游會(huì)給下游汛情防控帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。圖4為長江下游各水文站水位-流量擬合關(guān)系示意圖。由圖4(b)可以看出,長江下游支流流域內(nèi)只有李家渡水文站水位保持在警戒水位以下。在初期其水位呈緩慢上升趨勢(shì),雖然在7月期間其水位曾迅速抬高,但是始終沒有超警戒水位記錄。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于景觀生態(tài)學(xué)的城市化背景下洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 袁玉,方國華,陸承璇,顏敏.  地理學(xué)報(bào). 2020(09)
[2]洪水漲落率與繩套型水位流量關(guān)系分析[J]. 董章內(nèi),王進(jìn),陳細(xì)潤.  水資源研究. 2020(03)
[3]考慮降雨空間異質(zhì)性的動(dòng)態(tài)臨界雨量預(yù)警指標(biāo)推求[J]. 閆寶偉,劉昱,江慧寧,李正坤,楊文發(fā),張俊.  水利學(xué)報(bào). 2020(03)
[4]土地利用變化對(duì)淮河上游小流域設(shè)計(jì)洪水的影響研究[J]. 吳淼,石朋,孫勇,喬雪媛,周敏敏,瞿思敏,王建金.  西安理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[5]基于門限回歸的穩(wěn)定水位流量關(guān)系曲線定線方法[J]. 程銀才,范世香.  水文. 2013(04)
[6]黃河河源區(qū)洪水時(shí)空分布特征統(tǒng)計(jì)分析[J]. 范國慶,謝文軒,毛利強(qiáng).  人民黃河. 2013(06)
[7]基于降雨觀測(cè)資料的山洪預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)[J]. 江錦紅,邵利萍.  水利學(xué)報(bào). 2010(04)



本文編號(hào)：3361943