發(fā)布時間：2021-08-16 07:54

　　針對高達水庫溢洪道出口地形特殊性及由此帶來的下游消能問題,按重力相似準(zhǔn)則,采用1∶80的正態(tài)整體模型對溢洪道水工模型試驗進行研究,并在原設(shè)計方案水工模型試驗結(jié)果的基礎(chǔ)上提出了溢洪道修改方案Ⅰ、Ⅱ,同時對兩種修改方案做了試驗對比研究。結(jié)果表明,修改方案具有設(shè)計優(yōu)化效果,使泄洪流態(tài)更平順,且方案Ⅰ優(yōu)于方案Ⅱ;建議加高溢洪道消力池邊墻高度,并注意加強下游對兩岸岸坡的防護。 

【文章來源】：水電能源科學(xué). 2020,38(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

消力池尾坎縱斷面圖（單位：m)

溢洪道測量斷面及測點平面布置圖

試驗中在流速測量斷面測試了左右岸邊墻和中心線的水面線，結(jié)果見圖3。由圖3可看出，修改方案溢洪道進口段至泄槽段水面線與原方案基本一致；修改方案溢洪道左右岸水面線相差不大，消能段受回流影響，水流流態(tài)出現(xiàn)波動。修改方案Ⅰ在流量為509、394m3/s時，消力池內(nèi)由于回流的影響導(dǎo)致局部水流濺起的水花越過左右邊墻，其余流量下均未出現(xiàn)水花越過左右邊墻的現(xiàn)象；修改方案Ⅰ水位最大值出現(xiàn)在Q=509m3/s時樁號為溢0+344.32的中心線和左、右岸邊墻位置，其水面高程為224.40m，超出邊墻0.4m。修改方案Ⅱ僅在509m3/s時的尾坎部位有水花越過左右邊墻的現(xiàn)象，水位最大值出現(xiàn)流量和位置同修改方案Ⅰ，其值比方案Ⅰ大，中心線的水面高程為224.80m，超出邊墻0.8m；左、右岸邊墻處水面線的高程為224.40 m，超出邊墻0.4m。當(dāng)下泄流量大于242m3/s，兩種修改方案的水流從尾坎流出后沖向左岸岸坡，受岸坡影響，均在樁號為溢0+361.48斷面的左岸出現(xiàn)水面漫過護坡頂?shù)默F(xiàn)象。因此，要加高左岸岸坡并對其進行防護，加強其穩(wěn)定性。從溢洪道水面線結(jié)果看，修改方案Ⅰ、Ⅱ均明顯優(yōu)于原方案，修改方案Ⅰ比修改方案Ⅱ水面波動更小。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]陽升觀水庫臺階式溢洪道水工模型試驗研究[J]. 杜金威,王均星,張文傳,郭星銳.  中國農(nóng)村水利水電. 2018(04)
[2]瓦村水電站溢洪道體型優(yōu)化試驗研究[J]. 李楨,李紅.  水電能源科學(xué). 2017(11)
[3]那新水電站溢洪道水工模型試驗研究[J]. 杜念.  廣西水利水電. 2010(04)



本文編號：3345286