隨著人類活動(dòng)加劇及氣候變化影響,五河（贛江、撫河、信江、饒河、修河）來水及長(zhǎng)江干流來水條件發(fā)生較大改變,江湖河水文關(guān)系發(fā)生了變化。通過構(gòu)建長(zhǎng)江—鄱陽湖—五河尾閭一維、二維耦合水動(dòng)力學(xué)模型,模擬研究五河來水、長(zhǎng)江來水及區(qū)間降雨極端組合情景下鄱陽湖出湖流量,分析在不同情景下鄱陽湖出流規(guī)律。研究結(jié)果為鄱陽湖防汛抗旱、水資源管理決策提供技術(shù)支撐與方法參考。 

【文章來源】：中國(guó)防汛抗旱. 2020,30(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

長(zhǎng)江—鄱陽湖—五河關(guān)系概化圖

在長(zhǎng)江、五河來水均為歷史最大、鄱陽湖湖區(qū)發(fā)生歷史最大降雨條件下，鄱陽湖出湖過程即湖口位置水位、流量過程，如圖2所示。該情景下，出湖流量一開始為負(fù)值（倒灌現(xiàn)象），是受初始條件影響所致；隨后快速轉(zhuǎn)正，受湖區(qū)降雨疊加影響，最大出湖流量達(dá)到37 200 m3/s。湖口水位與流量過程漲跌趨勢(shì)一致，最高水位為22.28 m，值得注意的是從第19 d起水位超過了湖口防洪控制水位20.61 m。這表明，長(zhǎng)江洪水與鄱陽湖五河流域洪水發(fā)生遭遇時(shí)，受鄱陽湖湖區(qū)地形的影響，鄱陽湖流域洪水表現(xiàn)為大流量出湖，同時(shí)伴有超高水位，此情景下江湖防洪形勢(shì)極其嚴(yán)峻。2.2 情景二

情景二和情景三設(shè)計(jì)條件具有一定的相似性，可進(jìn)行橫向?qū)Ρ取膱D3(a）可以看出，情景二與情景三的流量均在初始階段快速下降，整體上表現(xiàn)較為小流量，情景二在前26 d為出湖流量，在第27～30 d有小流量倒灌現(xiàn)象出現(xiàn)，情景3則是維持著穩(wěn)定的小流量出湖。結(jié)合邊界條件可以看出，汛期五河來水最枯情形與非汛期五河來水最枯情形水量非常接近。這表明，汛期最枯情形鄱陽湖出湖過程明顯受長(zhǎng)江頂托影響；而非汛期情形受長(zhǎng)江頂托作用則不明顯或者可能不受影響。從圖3(b）可以看出，情景二狀況下鄱陽湖湖口水位在7.11～8.14 m之間波動(dòng)，而情景三則在3.83～4.38 m之間波動(dòng)，情景二狀況下的水位明顯高于情景三，其波動(dòng)范圍也略大于情景三。結(jié)合綜合模型下邊界條件，汛期下邊界為5.71 m，非汛期下邊界為2.70 m。這表明，汛期最枯情形湖口水位受到長(zhǎng)江頂托作用而壅高；而非汛期受長(zhǎng)江影響則不明顯。3 結(jié)語

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄱陽湖枯季水位變化對(duì)越冬水鳥生境面積的定量影響[J]. 陳煉鋼,陳黎明,賈建偉,徐祎凡,欒震宇,施勇.  水利學(xué)報(bào). 2019(12)
[2]鄱陽湖水齡季節(jié)性變化特征[J]. 張素香,許新發(fā),徐興,Chu Vicnent H,鄔年華,付莎莎,李熙.  湖泊科學(xué). 2018(01)
[3]2001-2010年鄱陽湖采砂規(guī)模及其水文泥沙效應(yīng)[J]. 江豐,齊述華,廖富強(qiáng),張秀秀,王點(diǎn),朱靜瑄,熊夢(mèng)雅.  地理學(xué)報(bào). 2015(05)
[4]近10年流域江湖關(guān)系變化作用下鄱陽湖水動(dòng)力及水質(zhì)特征模擬[J]. 杜彥良,周懷東,彭文啟,劉曉波,王世巖,殷淑華.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]鄱陽湖與長(zhǎng)江關(guān)系及三峽蓄水的影響[J]. 方春明,曹文洪,毛繼新,黎海軍.  水利學(xué)報(bào). 2012(02)
[6]鄱陽湖水文特性分析[J]. 徐德龍,熊明,張晶.  人民長(zhǎng)江. 2001(02)

博士論文
[1]變化環(huán)境下鄱陽湖典型濕地生態(tài)水文過程及其調(diào)控對(duì)策研究[D]. 羅蔚.武漢大學(xué) 2014

碩士論文
[1]江湖關(guān)系變化對(duì)鄱陽湖水文水動(dòng)力的影響研究[D]. 范少英.武漢大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3342759