利用實測淹沒深度、數(shù)字高程（DEM）、土地利用類型、小時降水、定量降水估測（Quantitative Pre‐cipitation Estimation,QPE）等數(shù)據(jù),通過FloodArea模型對新疆博爾博松流域3次（2013年8月25日、2015年6月28日、2016年6月17日）洪水過程進行再現(xiàn)模擬,對模擬結(jié)果的分布特征進行分析,以實測數(shù)據(jù)進行精度檢驗,并建立了面雨量-淹沒深度關(guān)系,在此基礎(chǔ)上確定了研究區(qū)四個淹沒等級對應(yīng)的致災(zāi)臨界雨量。運用不同數(shù)據(jù)模擬得出淹沒分布特征為隨著時間的變化淹沒深度具有上升的趨勢,淹沒過程可分為蓄積期、穩(wěn)定增長期和波動上升期3個階段;通過精度驗證得出:FloodArea模型運用自動站降水數(shù)據(jù)模擬的淹沒深度與實測數(shù)據(jù)相比偏高,而QPE、R-QPE（訂正后QPE）數(shù)據(jù)模擬的則偏低,這三種數(shù)據(jù)的模擬結(jié)果與博爾博松村和塔爾村兩個考察點的絕對誤差分別為0. 46 m、0. 78 m、0. 35 m和1. 35 m、1. 44 m、0. 65 m,R-QPE數(shù)據(jù)模擬出的淹沒深度效果最好,更能精確地反映出該流域洪水淹沒情況;通過相關(guān)性分析可知,模擬洪水淹沒深度與7 h... 

【文章來源】：高原氣象. 2020,39(01)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 資料來源與方法介紹
    2.1 研究區(qū)域
    2.2 研究資料
    2.3 研究方法
        2.3.1 反距離權(quán)重法 (IDW)
        2.3.2 FloodArea模型
    2.4 數(shù)據(jù)處理
        2.4.1 QPE數(shù)據(jù)的訂正
        2.4.2 降水空間分布權(quán)重
        2.4.3 地表水力糙度
        2.4.4 典型降水過程面雨量的確定
        2.4.5 隱患點的實測數(shù)據(jù)采集
3 結(jié)果與分析
    3.1 洪水過程再現(xiàn)模擬
        3.1.1 時間變化特征分析
        3.1.2 空間變化特征分析
    3.2 精度檢驗
    3.3 面雨量-淹沒深度關(guān)系的建立
    3.4 致災(zāi)臨界雨量的確定
4 結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于DEM修正的MODIS地表溫度產(chǎn)品空間插值[J]. 崔曉臨,程贇,張露,衛(wèi)曉慶.  地球信息科學學報. 2018(12)
[2]新疆西部一次極端暴雨事件的成因分析[J]. 曾勇,楊蓮梅.  高原氣象. 2018(05)
[3]不同氣象插值方法精度評估及對草地NPP估算的影響[J]. 朱玉果,杜靈通,謝應(yīng)忠,劉可,宮菲,丹楊,王樂.  水土保持研究. 2018(06)
[4]基于IDW的銅陵地區(qū)土壤重金屬空間分析及污染評價[J]. 王春光,劉軍省,殷顯陽,武奕立,王磊,唐世杰,賈晗.  安全與環(huán)境學報. 2018(05)
[5]新疆阿勒泰地區(qū)短時強降水流型及環(huán)境參數(shù)特征[J]. 莊曉翠,趙江偉,李健麗,李博淵,謝秀琴.  高原氣象. 2018(03)
[6]基于HYSPLIT4的一次新疆天山夏季特大暴雨水汽路徑分析[J]. 姚俊強,楊青,毛煒嶧,韓雪云.  高原氣象. 2018(01)
[7]基于FloodArea模型新疆山洪淹沒模擬及致災(zāi)臨界雨量閾值的研究——以皮里青河流域為例[J]. 張連成,江遠安,劉精,余行杰,樊靜,吳秀蘭,白素琴,段均澤,邱輝,吳一虹.  干旱區(qū)地理. 2018(01)
[8]北疆春季降水相態(tài)轉(zhuǎn)換判識和成因分析[J]. 張俊蘭,彭軍.  高原氣象. 2017(04)
[9]基于FloodArea模型的云南山洪淹沒模擬研究[J]. 張明達,李蒙,戴叢蕊,黃瑋.  災(zāi)害學. 2016(01)
[10]基于FloodArea模型的大通河流域暴雨洪澇災(zāi)害風險評估[J]. 謝五三,田紅,盧燕宇.  暴雨災(zāi)害. 2015(04)



本文編號：3334111