發(fā)布時(shí)間：2021-07-21 10:32

　　針對(duì)某溢洪道進(jìn)水渠段高邊坡開(kāi)挖設(shè)計(jì)方案開(kāi)展優(yōu)化分析,利用FLAC 3D有限元軟件建模計(jì)算分析,優(yōu)化設(shè)計(jì)方案能降低邊坡失穩(wěn)潛在性。研究結(jié)果表明:①原設(shè)計(jì)方案下無(wú)支護(hù)措施時(shí)有無(wú)水工況中位移、應(yīng)力特征分布基本一致,水位對(duì)高邊坡位移、應(yīng)力變化無(wú)顯著影響,最大拉應(yīng)力位于馬道邊緣,坡面以壓應(yīng)力為主。②原設(shè)計(jì)支護(hù)方案下有無(wú)水工況中,支護(hù)措施下減弱了大位移對(duì)坡內(nèi)的延伸趨勢(shì),拉應(yīng)力與大位移分布面積減少,減弱兩者對(duì)滑移面影響。③優(yōu)化設(shè)計(jì)方案下有無(wú)水工況中最大位移均無(wú)往坡內(nèi)延伸趨勢(shì),最大拉應(yīng)力均為0.45 MPa,相比原設(shè)計(jì)方案降低15.1%,各級(jí)馬道拉應(yīng)力分布減少,馬道最大位移為1 cm左右,僅為坡高的0.01%,優(yōu)化設(shè)計(jì)后開(kāi)挖方案安全穩(wěn)定性得到提高,滑移面下滑趨勢(shì)降低。研究結(jié)果可為研究水利工程中高邊坡開(kāi)挖支護(hù)設(shè)計(jì)提供一定參考。 

【文章來(lái)源】：水利科技與經(jīng)濟(jì). 2020,26(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

溢洪道局部區(qū)段工程地質(zhì)剖面圖

原設(shè)計(jì)開(kāi)挖方案為5級(jí)馬道，除第二級(jí)馬道為12 m，其他馬道寬度均為3 m，坡度均為2∶1，以直徑15 mm錨桿為正方形支護(hù)網(wǎng)架，每根錨桿長(zhǎng)度為5 m，并噴射混凝土。優(yōu)化方案為4級(jí)馬道，其中第二級(jí)馬道加寬為15 m，其他馬道寬度一致，坡度優(yōu)化為5∶2，以直徑25 mm錨桿為正方形支護(hù)網(wǎng)架，每根錨桿長(zhǎng)度為10 m，并噴射混凝土。由于溢洪道進(jìn)水渠段水位變化，因而本文在每種研究方案基礎(chǔ)上分別拓展有無(wú)水工況。3.2 開(kāi)挖無(wú)支護(hù)

本文以水庫(kù)處于正常蓄水位時(shí)開(kāi)展高邊坡位移應(yīng)力計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)圖4。從圖4中可知，有水工況下邊坡位移分布與無(wú)水工況有所類似，最大位移量均集中在坡底板處，其最大位移相比無(wú)水工況增長(zhǎng)幅度并不大，僅為4.7%，達(dá)4.93 mm，坡頂仍分布較小位移。有水工況下最大拉壓應(yīng)力分別為0.53和5 MPa，與無(wú)水工況下分布區(qū)域及量值基本接近。分析表明，在無(wú)支護(hù)措施下，有無(wú)水工況位移、應(yīng)力分布特征與量值均為一致，即水位對(duì)高邊坡位移、應(yīng)力變化無(wú)影響，此時(shí)由于在無(wú)支護(hù)措施條件下邊坡按照原設(shè)計(jì)方案開(kāi)挖，滑移失穩(wěn)已占據(jù)主導(dǎo)作用，不受水位影響。圖4 原設(shè)計(jì)無(wú)支護(hù)方案下位移應(yīng)力分布(有水工況)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]降雨條件下不同非飽和參數(shù)的數(shù)值模擬研究[J]. 秦世偉,陳俊,武亞軍,趙瑋.  三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020(03)
[2]基于FLAC3D的含泥質(zhì)軟弱夾層順層巖質(zhì)邊坡滑坡治理研究[J]. 陳觀明.  路基工程. 2020(02)
[3]受滲流影響的土工袋砌護(hù)邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 張東興.  東北水利水電. 2020(04)
[4]水利水電工程巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)方法探析[J]. 程雪.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2020(02)
[5]基于Logistic回歸的水利工程邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J]. 陳兆龍.  水利建設(shè)與管理. 2020(02)
[6]某路塹高邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 李波,曾亮亮,任東偉,張洪,張朔.  水利與建筑工程學(xué)報(bào). 2020(01)
[7]QFQH水利樞紐場(chǎng)區(qū)道路高邊坡處理[J]. 朱亮.  吉林水利. 2019(12)
[8]考慮應(yīng)力狀態(tài)對(duì)土體力學(xué)參數(shù)影響的邊坡穩(wěn)定性分析方法[J]. 鄧海峰,祁磊,許浩,李春.  水利與建筑工程學(xué)報(bào). 2019(06)
[9]微震監(jiān)測(cè)和三維激光掃描聯(lián)合監(jiān)測(cè)技術(shù)在山達(dá)克南礦體擴(kuò)幫邊坡監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 袁康,張志軍.  有色金屬(礦山部分). 2019(02)
[10]基于RFPA3D和微震監(jiān)測(cè)的白鶴灘水電站左岸邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 楊瑩,徐奴文,李韜,戴峰,樊義林,徐劍,李彪.  巖土力學(xué). 2018(06)

碩士論文
[1]基于強(qiáng)度折減法蕪湖市呂山金礦高邊坡穩(wěn)定性研究[D]. 陳超.長(zhǎng)春工程學(xué)院 2020
[2]考慮干濕循環(huán)作用時(shí)邊坡黃土性質(zhì)的試驗(yàn)研究[D]. 劉孟興.西安建筑科技大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3294854