深入剖析黃河內(nèi)蒙古河段水沙變化特征是研究黃河治理方略、水沙資源配置及重要水利工程布局的前提和基礎。為此,以1955-2014年黃河內(nèi)蒙古河段3個主要水文控制站（巴彥高勒站、三湖河口站、頭道拐站）長時序水沙數(shù)據(jù)為對象,采用水沙年內(nèi)不均勻性、集中度及變化幅度等指標值,及Mann-Kendall趨勢檢驗和小波分析法,深入探討了內(nèi)蒙古河段水沙年內(nèi)分配與年際的變化特征。結果表明:黃河內(nèi)蒙古河段水沙序列年內(nèi)變化表現(xiàn)為輸沙量的不均勻程度和集中度比徑流量的大,各站徑流量集中期多在8、9月,輸沙量集中期基本全在8月;水沙序列年際變化表現(xiàn)為水沙量呈顯著減少趨勢,水沙序列具有多尺度振蕩的特點,存在著年際尺度和年代際尺度的周期變化規(guī)律。 

【文章來源】：水資源與水工程學報. 2020,31(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

黃河內(nèi)蒙古河段及水文站、水利樞紐分布示意圖

圖3 1955-2014年黃河內(nèi)蒙古河段各水文站實測年輸沙量序列小波系數(shù)實部等值線結果表明，1955-2014年黃河內(nèi)蒙古河段水沙變化具有多時間尺度特性，徑流量序列主要存在準4 a、準8～9 a、準15 a、準28 a的年際及年代際尺度周期變化，輸沙量序列主要存在準4 a、準8～11 a、準24～25 a的年際及年代際尺度周期變化。徑流量與輸沙量序列的周期變化規(guī)律具有一定的同步性，表明兩者存在顯著的相關關系，徑流量在很大程度上影響著輸沙量的變化，但流域產(chǎn)沙除了受徑流影響，還與下墊面因子等自然因素及人類活動(水土保持措施、水利工程、工農(nóng)業(yè)用水等)有密切關系，因此水沙周期變化還存在一定的差異性。

同理，巴彥高勒站輸沙量序列的主周期如下:第一主周期為4 a，第二主周期為11 a;三湖河口站輸沙量序列的主周期如下:第一主周期為25 a，第二主周期為4 a，第三主周期為9 a;頭道拐站輸沙量序列的主周期如下:第一主周期為24 a，第二主周期為4a，第三主周期為8 a。圖3 1955-2014年黃河內(nèi)蒙古河段各水文站實測年輸沙量序列小波系數(shù)實部等值線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]氣候和人類活動對黃河源區(qū)徑流量變化的貢獻率研究[J]. 李萬志,劉瑋,張調(diào)風,時興合.  冰川凍土. 2018(05)
[2]金沙江下游元謀干旱河谷區(qū)水沙過程演變規(guī)律研究[J]. 丁文榮.  水資源與水工程學報. 2017(06)
[3]涇河平?jīng)鍪袇^(qū)段徑流量變化特征及其影響因素分析[J]. 趙晨宇,王應祥,溫珍珠,胡廣錄,陳宏祥.  水資源與水工程學報. 2017(03)
[4]洞庭湖入出湖徑流泥沙年內(nèi)變化規(guī)律及成因分析[J]. 毛德華,曹艷敏,李錦慧,胡光偉,李正最,周慧.  水資源與水工程學報. 2017(01)
[5]呼圖壁河水沙年內(nèi)分配特征及同步性變化分析[J]. 王敬哲,劉志輝,姚俊強,郭小云.  水土保持研究. 2016(05)
[6]基于小波分析的黃河上游水沙多時間尺度特征[J]. 郭彥,侯素珍,王平,景林艷.  干旱區(qū)研究. 2015(06)
[7]近60年來黃河入海水沙通量變化的階段性與多尺度特征[J]. 任惠茹,李國勝,崔林林,何蕾.  地理學報. 2014(05)
[8]近50年來贛江流域水沙年內(nèi)分配變化分析[J]. 張穎,宋成成,肖洋,張汶海,朱立俊.  水文. 2013(03)
[9]黃河上游寧蒙河段水沙變化特征分析[J]. 蘇曉慧,張曉華,田世民.  人民黃河. 2013(02)
[10]基于基尼系數(shù)的水文年內(nèi)分配均勻度變異分析方法——以東江流域龍川站徑流序列為例[J]. 胡彩霞,謝平,許斌,陳廣才,劉新有,唐亞松.  水力發(fā)電學報. 2012(06)



本文編號：3289397