黃河下游高村至孫口過渡性河段中水河槽造床機理與過流能力的研究
發(fā)布時間：2021-07-01 18:57
20世紀(jì)80年代以來,黃河來水來沙過程發(fā)生了重大變異。小浪底水庫運用前,下游河道泥沙主要淤積在主槽里,使主槽萎縮,過流能力大大減少。高村附近河段成為全下游過流能力最低的河段。隨著小浪底水庫的攔沙和調(diào)水調(diào)沙運用,黃河下游河道中水河槽的過流能力得到逐步恢復(fù)。黃河下游灘區(qū)人口眾多,洪水漫灘造成的淹沒損失很大,因此,維持適當(dāng)規(guī)模的中水河槽,是黃河下游河道治理的重要內(nèi)容之一。對黃河下游中水河槽的造床機理與過流能力開展研究,具有重要的理論意義和實際應(yīng)用價值。本文選取黃河下游過流能力較弱的高村至孫口河段為典型研究對象,對該河段的水沙變化特征與河道演變特征進(jìn)行分析;根據(jù)19742015年實測資料對黃河下游平灘流量與水沙變化的響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行分析,研究了該河段中水河槽的造床機理;并用一維水沙數(shù)學(xué)模型預(yù)測了中水河槽的過流能力（以平灘流量為指標(biāo)）的變化趨勢。主要研究成果如下:（1）分析19742015年來水來沙資料表明,黃河下游上段與高村孫口間的水沙變化趨勢基本一致。自1987年后,進(jìn)入黃河下游的年水量、年沙量減少幅度比較大,小浪底水庫運用后,年...
【文章來源】：華北水利水電大學(xué)河南省
【文章頁數(shù)】：90 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
-1黃河下游河道平面示意
緒論路線資料，對黃河下游來水來沙條件變化、高灘流量變化進(jìn)行分析，找出影響平灘流量關(guān)系，揭示中水河槽的造床機理。通過完水河槽的過流能力。課題首先收集整理黃析來水來沙的變化和高村至孫口橫斷面形實測資料分析、理論分析研究典型河段中水一維水沙數(shù)學(xué)模型來預(yù)測中水河槽的過流收集并統(tǒng)計實測資料
圖 2.1-1 黃河下游各站年水量變化過程Fig.2.1-1 Processes of annual water volume change in stations of lower Yellow Riv（2）年沙量變化小黑武、高村和孫口水文站的年沙量變化過程見圖 2.1-2，由圖可看出，小黑武和孫口站的年沙量變化趨勢一致。自 1986 年后，黃河下游來沙減少幅度大。20進(jìn)入黃河下游的年沙量都比高村和孫口的年沙量大。但由于小浪底水庫的攔沙作2000 年后進(jìn)入黃河下游的年沙量明顯減少幅度更大，都比高村和孫口的年沙量小4 年～1986 年、1987 年～1999 年、2000 年～2015 年進(jìn)入黃河下游的年平均沙量 10.73、8.00、0.64 億 t，高村站的年平均沙量分別為 10.04、5.70、1.30 億 t，孫年平均沙量分別為 8.31、5.18、1.29 億 t。進(jìn)入黃河下游的最大年沙量 20.77 億 在 1977 年，最小年沙量 0.00 億 t，出現(xiàn)在 2015 年。高村水文站的最小年沙量 0，出現(xiàn)在 2015 年，最大年水沙量 15.97 億 t，出現(xiàn)在 1981 年，最大年沙量是最小的 63.53 倍。孫口水文站的最小年沙量 0.27 億 t，出現(xiàn)在 2015 年，最大年沙量 12，出現(xiàn)在 1975 年，最大年沙量是最小年水量的 25.01 倍。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河下游灘區(qū)再造與生態(tài)治理[J]. 張金良. 人民黃河. 2017(06)
[2]河段平灘流量估算方法及影響因素分析[J]. 賀莉. 水力發(fā)電學(xué)報. 2016(04)
[3]黃河下游準(zhǔn)平衡狀態(tài)下平灘流量及面積與水沙條件的關(guān)系[J]. 李潔,夏軍強,張曉雷,鄧珊珊. 泥沙研究. 2015(05)
[4]黃河現(xiàn)行入海流路相對穩(wěn)定行河近40年的原因及發(fā)展趨勢[J]. 王開榮,于守兵. 中國水利. 2015(17)
[5]黃河下游沖淤量計算方法[J]. 陳萍,申紅彬,吳保生,曹兵. 水力發(fā)電學(xué)報. 2013(06)
[6]黃河下游河道治理的探討[J]. 張鵬,路紅敏,孔祥磊. 山東水利. 2012(09)
[7]黃河平灘流量的多時間尺度現(xiàn)象[J]. 張艷艷,鐘德鈺,吳保生. 水科學(xué)進(jìn)展. 2012(03)
[8]小浪底水庫攔沙運用初期水沙調(diào)控效果初步分析[J]. 屈章彬,南朝輝,曲少軍,韓英. 水電能源科學(xué). 2011(10)
[9]滯后響應(yīng)模型在黃河內(nèi)蒙古河段的應(yīng)用[J]. 李凌云,吳保生,侯素珍. 水力發(fā)電學(xué)報. 2011(01)
[10]黃河下游河段平灘流量計算及變化過程分析[J]. 夏軍強,吳保生,王艷平,李文文. 泥沙研究. 2010(02)
博士論文
[1]黃河平灘流量的計算方法及應(yīng)用研究[D]. 李凌云.清華大學(xué) 2010
本文編號：3259688
【文章來源】：華北水利水電大學(xué)河南省
【文章頁數(shù)】：90 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
-1黃河下游河道平面示意
緒論路線資料，對黃河下游來水來沙條件變化、高灘流量變化進(jìn)行分析，找出影響平灘流量關(guān)系，揭示中水河槽的造床機理。通過完水河槽的過流能力。課題首先收集整理黃析來水來沙的變化和高村至孫口橫斷面形實測資料分析、理論分析研究典型河段中水一維水沙數(shù)學(xué)模型來預(yù)測中水河槽的過流收集并統(tǒng)計實測資料
圖 2.1-1 黃河下游各站年水量變化過程Fig.2.1-1 Processes of annual water volume change in stations of lower Yellow Riv（2）年沙量變化小黑武、高村和孫口水文站的年沙量變化過程見圖 2.1-2，由圖可看出，小黑武和孫口站的年沙量變化趨勢一致。自 1986 年后，黃河下游來沙減少幅度大。20進(jìn)入黃河下游的年沙量都比高村和孫口的年沙量大。但由于小浪底水庫的攔沙作2000 年后進(jìn)入黃河下游的年沙量明顯減少幅度更大，都比高村和孫口的年沙量小4 年～1986 年、1987 年～1999 年、2000 年～2015 年進(jìn)入黃河下游的年平均沙量 10.73、8.00、0.64 億 t，高村站的年平均沙量分別為 10.04、5.70、1.30 億 t，孫年平均沙量分別為 8.31、5.18、1.29 億 t。進(jìn)入黃河下游的最大年沙量 20.77 億 在 1977 年，最小年沙量 0.00 億 t，出現(xiàn)在 2015 年。高村水文站的最小年沙量 0，出現(xiàn)在 2015 年，最大年水沙量 15.97 億 t，出現(xiàn)在 1981 年，最大年沙量是最小的 63.53 倍。孫口水文站的最小年沙量 0.27 億 t，出現(xiàn)在 2015 年，最大年沙量 12，出現(xiàn)在 1975 年，最大年沙量是最小年水量的 25.01 倍。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河下游灘區(qū)再造與生態(tài)治理[J]. 張金良. 人民黃河. 2017(06)
[2]河段平灘流量估算方法及影響因素分析[J]. 賀莉. 水力發(fā)電學(xué)報. 2016(04)
[3]黃河下游準(zhǔn)平衡狀態(tài)下平灘流量及面積與水沙條件的關(guān)系[J]. 李潔,夏軍強,張曉雷,鄧珊珊. 泥沙研究. 2015(05)
[4]黃河現(xiàn)行入海流路相對穩(wěn)定行河近40年的原因及發(fā)展趨勢[J]. 王開榮,于守兵. 中國水利. 2015(17)
[5]黃河下游沖淤量計算方法[J]. 陳萍,申紅彬,吳保生,曹兵. 水力發(fā)電學(xué)報. 2013(06)
[6]黃河下游河道治理的探討[J]. 張鵬,路紅敏,孔祥磊. 山東水利. 2012(09)
[7]黃河平灘流量的多時間尺度現(xiàn)象[J]. 張艷艷,鐘德鈺,吳保生. 水科學(xué)進(jìn)展. 2012(03)
[8]小浪底水庫攔沙運用初期水沙調(diào)控效果初步分析[J]. 屈章彬,南朝輝,曲少軍,韓英. 水電能源科學(xué). 2011(10)
[9]滯后響應(yīng)模型在黃河內(nèi)蒙古河段的應(yīng)用[J]. 李凌云,吳保生,侯素珍. 水力發(fā)電學(xué)報. 2011(01)
[10]黃河下游河段平灘流量計算及變化過程分析[J]. 夏軍強,吳保生,王艷平,李文文. 泥沙研究. 2010(02)
博士論文
[1]黃河平灘流量的計算方法及應(yīng)用研究[D]. 李凌云.清華大學(xué) 2010
本文編號：3259688
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3259688.html
最近更新
教材專著
