隨著城市供用水矛盾日益突出,評價并提高城市用水效率對城市的管理和健康發(fā)展具有重要意義。通過匯集各項用水和經(jīng)濟社會發(fā)展數(shù)據(jù),建立了城市用水效率評價指標體系,分析評價了長江經(jīng)濟帶典型城市2009-2016年綜合用水效率。城市用水效率由高至低依次為上海市、重慶市、南京市、武漢市,且均較過去有所提高。具體來看,4個城市的管網(wǎng)漏損率均較高,需著力改造供水管網(wǎng);上海市要重點提高生活和公共服務(wù)用水效率;南京市應(yīng)重點提高公共服務(wù)用水效率和污水集中處理率;武漢市需關(guān)注生活用水效率;重慶市應(yīng)針對高耗水行業(yè)進行節(jié)水技術(shù)改進。提升城市用水效率應(yīng)著重針對薄弱環(huán)節(jié),把握節(jié)水重點。 

【文章來源】：地下水. 2020,42(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

長江經(jīng)濟帶典型城市用水效率得分情況

圖2為4市各項指標得分分布圖，可以看出4市指標得分分布差異明顯，上海、武漢、重慶在不同單項指標處占優(yōu)或有所欠缺，南京得分分布則相對均勻。工業(yè)用水重復(fù)利用率上海、南京、武漢3個城市水平相當，重慶市偏低而有待提高。管網(wǎng)漏損率4市得分均偏低，最高值位于南京，僅為77分，指示城市管網(wǎng)跑冒滴漏現(xiàn)象有待改善。污水集中處理率除南京外，其余三市得分都較高，處于地區(qū)先進水平。4市在綜合用水方面，即萬元GDP用水量和用水彈性系數(shù)得分相差不大。3.2 用水效率時空變化特征

本次研究收集了四個典型城市2009-2016年的各項用水數(shù)據(jù)以及國民經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，利用指標體系分析評價典型城市用水效率的時程變化。如圖3所示，2009-2016年期間，上海、南京、武漢、重慶的用水效率基本呈增長趨勢:從地理位置上看，起初4市用水效率差距明顯，重慶用水效率較高，南京和武漢用水效率偏低，上海居中;后期在大力推行節(jié)水型社會，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級改造之后，各大城市用水效率均有所提升，其中上海和重慶用水效率較高，南京和武漢用水效率較低，綜合評分差距縮減。南京2016年工業(yè)用水和綜合用水得分相對2009年分別提高了29%、41%，武漢2016年公共用水和綜合用水得分相對2009年分別提高了35%、33%。圖4進一步給出了用水效率重點指標的時程變化情況。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于主成分分析法的用水效率評價[J]. 孟令爽,唐德善,史毅超.  人民長江. 2018(05)
[2]南水北調(diào)受水區(qū)節(jié)水指標體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 朱永楠,王慶明,任靜,趙勇,楊偉.  南水北調(diào)與水利科技. 2017(06)
[3]省際工業(yè)用水效率測度及空間關(guān)聯(lián)特征[J]. 趙沁娜,王若虹.  水資源保護. 2017(05)
[4]聯(lián)合國大會通過2018—2028年“水促進可持續(xù)發(fā)展”國際行動十年決議[J].   中國水利. 2017(03)
[5]生態(tài)優(yōu)先推動長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展——《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》初步解讀[J]. 周泓,劉洋,張雪瑤,呂國琴,郭麗萍,蔣朋,王春平.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2016(06)
[6]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)模型的西部水資源利用效率及影響因素研究[J]. 劉曉君,閆俐臻.  水資源保護. 2016(06)
[7]長江經(jīng)濟帶省會城市用水效率分析[J]. 任俊霖,李浩,伍新木,李雪松.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(05)
[8]基于投影尋蹤分類法的蘇北地區(qū)水足跡及用水效率評價[J]. 張云寧,袁軍,陳培然.  水利經(jīng)濟. 2016(02)
[9]長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的背景及創(chuàng)新發(fā)展的地理學(xué)解讀[J]. 虞孝感,王磊,楊清可,葉士琳.  地理科學(xué)進展. 2015(11)
[10]長江經(jīng)濟帶11省市水資源利用效率評價[J]. 張昆,馬靜洲,吳澤斌,邊麗江.  人民長江. 2015(18)



本文編號：3256257