入江水道是淮河下游最大的泄洪河道,承擔(dān)著淮河上中游70%以上的洪水泄入長江。根據(jù)1961—2018年大洪水期間的實(shí)測資料,利用水位流量法計算分析入江水道的泄洪能力和防洪能力。結(jié)果表明:因歷史客觀條件限制以及4個梯級控制河段整治的難度與復(fù)雜性,在不同時期各控制河段的行洪能力呈現(xiàn)各自不同的特點(diǎn);經(jīng)過多年持續(xù)有效治理,河道行洪能力整體得到提高;由近年來實(shí)測資料推算,各控制河段的行洪能力基本達(dá)到設(shè)計要求。對入江水道行洪能力的分析為淮河下游區(qū)的防汛抗洪和降低特大洪水威脅提供借鑒和參考,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來源】：長江科學(xué)院院報. 2020,37(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

淮河入江水道示意圖

1961—2018年代表年洪水期間,三河閘(中渡)站實(shí)測流量共計433次。從中渡控制斷面至金湖水位斷面,河道無支流匯入或流出,因此,用中渡站斷面流量與金湖站相應(yīng)水位分析金湖控制段河道行洪能力的變化。中渡站斷面實(shí)測流量與中渡站、金湖站相應(yīng)水位的關(guān)系點(diǎn)據(jù)如圖2,代表年洪水期間河段行洪情況見表3。表3 代表年洪水期間三河閘控制段、金湖控制段控制斷面行洪情況Table 3 Flood discharge data of control sections during floods of representative years 控制斷面 點(diǎn)據(jù)趨勢線年限 最大流量/(m3·s-1) 相應(yīng)水位/m 發(fā)生日期 年泄洪量/(108m3) 設(shè)計水位與實(shí)測水位差/m 實(shí)測次數(shù) 關(guān)系線推求設(shè)計水位時流量/(m3·s-1) 關(guān)系線推求設(shè)計流量時水位/m 三河閘中渡 1964—2007 9 420 13.41 2003-07-17 620.4 0.71 332 11 500 14.35 2015—2018 7 390 12.18 2015-06-27 170.3 1.94 101 11 920 14.14 金湖 1964—1969 7 860 10.51 1965-08-05 331.1 1.63 69 12 800 11.89 1974—2007 9 420 11.92 2003-07-17 620.4 0.22 263 9 910 12.77 2015—2018 7 390 10.68 2015-06-27 170.3 1.46 101 11 930 12.16

根據(jù)水位流量關(guān)系線擬合公式計算及趨勢延長推算,高郵湖控制段在設(shè)計流量Q=12 000 m3/s時,1974—2007年關(guān)系線推求水位為10.14 m,比設(shè)計水位高0.64 m,其中2003—2007年關(guān)系線推求水位為9.93 m,比設(shè)計水位高0.43 m;2015—2018關(guān)系線推求水位為9.52 m,與設(shè)計水位基本一致。在設(shè)計水位Z=12.14 m時,1974—2007年關(guān)系線推求流量為10 300 m3/s,比設(shè)計流量小1 700 m3/s,其中2003—2007年關(guān)系線推求流量為10 700 m3/s,比設(shè)計流量小1 300 m3/s,表明2003—2007年期間河道行洪能力大于1974—1998年的河道行洪能力;2015—2018年關(guān)系線推求流量為11 920 m3/s,與設(shè)計流量基本一致�？梢�,高郵湖控制段在逐年整治建設(shè)中,行洪能力得到明顯改善,尤其在2015—2018年基本達(dá)到設(shè)計要求的行洪能力。與上段三河閘和金湖控制段原因相同,高郵湖控制河段1991—1998年點(diǎn)據(jù)也略微偏小,其中以1996年同水位下流量點(diǎn)據(jù)偏小最為明顯,故1996年點(diǎn)據(jù)未參與定線計算。下段歸江控制河道部分與京杭大運(yùn)河重合,常年通航,期間受此影響很小。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淮河流域降水集中度和集中指數(shù)年際變化分析[J]. 龐欣欣.  長江科學(xué)院院報. 2018(09)
[2]基于MIKE的杜家臺洪道行洪能力研究[J]. 何典燦,周建中,江炎生,翁朝暉,彭甜.  長江科學(xué)院院報. 2017(09)
[3]治淮工程防洪減災(zāi)效益分析[J]. 姜健俊.  治淮. 2016(02)
[4]近50年淮河流域氣候變化時空特征分析[J]. 葉金印,黃勇,張春莉,楊祖祥.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2016(01)
[5]江蘇省暴雨洪澇災(zāi)害的暴露度和脆弱性時空演變特征[J]. 王豫燕,王艷君,姜彤.  長江科學(xué)院院報. 2016(04)
[6]淮河流域極端降水特征及不同重現(xiàn)期降水量估計[J]. 榮艷淑,王文,王鵬,白路遙.  河海大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2012(01)
[7]基于HEC-RAS的淮河淮南段洪水漫頂風(fēng)險分析[J]. 徐偉,劉茂,楊杰,李春志,尚小娟.  長江科學(xué)院院報. 2011(07)
[8]科學(xué)調(diào)度減輕淮河洪災(zāi)[J]. 張領(lǐng)見,楊軍.  人民長江. 2008(14)
[9]淮河下游暴雨和非暴雨天氣特征分析[J]. 尹東屏,沈樹勤,曾明劍,濮梅娟,吳海英.  氣象科技. 2005(04)
[10]淮河防洪存在的問題與對策[J]. 鄧玉梅.  中國減災(zāi). 1998(02)



本文編號：3227794