長江經(jīng)濟帶工業(yè)水資源綠色綜合效率的提升需要系統(tǒng)性地考慮生產(chǎn)與治理兩個階段的影響。利用網(wǎng)絡SBM-Malmquist模型,分別評價了2010—2015年長江經(jīng)濟帶工業(yè)生產(chǎn)用水效率、廢水治理效率及兩階段綜合綠色效率。研究結果表明,長江經(jīng)濟帶在生產(chǎn)用水階段的效率高于廢水治理階段的效率,兩階段綜合綠色效率增長較好,其增長主要由生產(chǎn)用水階段的技術進步所主導,在廢水治理階段的管理效率與技術進步水平還需要加強。長江上游及長江下游地區(qū)的生產(chǎn)用水效率增長相對較大,但上游地區(qū)廢水治理效率增長相對不足,長江中游地區(qū)的情況則與長江上游地區(qū)相反。研究有利于更加系統(tǒng)性地評價與提升長江經(jīng)濟帶工業(yè)水資源綠色效率。 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學學報. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、相關文獻評述
三、理論模型、評價方法及數(shù)據(jù)來源
    （一）工業(yè)水資源綠色效率評價理論模型
    （二）DEA效率值及全局Malmquist指數(shù)計算模型
    （三）變量說明與數(shù)據(jù)來源
四、研究結果及分析
    （一）變量描述性統(tǒng)計
    （二）長江經(jīng)濟帶各省級地區(qū)效率及效率增長指數(shù)分析
    （三）長江經(jīng)濟帶各年度效率及效率增長指數(shù)分析
    （四）長江經(jīng)濟帶各流域段效率及效率增長指數(shù)分析
        1. 各流域段效率及效率增長指數(shù)
        2. 各流域段兩階段效率及效率增長對比分析
五、結語與政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的水環(huán)境規(guī)制研究[J]. 陳明,邱俊欽.  江西財經(jīng)大學學報. 2018(04)
[2]基于SBM-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型的中國水資源綠色效率變動研究[J]. 孫才志,馬奇飛,趙良仕.  資源科學. 2018(05)
[3]創(chuàng)新投入、市場競爭與制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率[J]. 師博,姚峰,李輝.  人文雜志. 2018(01)
[4]考慮非合意產(chǎn)出的省際水資源利用效率及驅(qū)動因素研究——基于SE-SBM與Tobit模型的考察[J]. 丁緒輝,賀菊花,王柳元.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(01)
[5]中國水資源綠色效率測度及空間格局研究[J]. 孫才志,姜坤,趙良仕.  自然資源學報. 2017(12)
[6]長江經(jīng)濟帶工業(yè)綠色水資源效率的時空分異與影響因素——基于EBM-Tobit模型的兩階段分析[J]. 汪克亮,劉悅,史利娟,劉蕾,孟祥瑞,楊寶臣.  資源科學. 2017(08)
[7]環(huán)境約束下中國省際水資源兩階段效率及影響因素研究[J]. 趙良仕,孫才志,劉鳳朝.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(05)
[8]基于三階段DEA與Malmquist指數(shù)分解的長江經(jīng)濟帶水資源利用效率研究[J]. 盧曦,許長新.  長江流域資源與環(huán)境. 2017(01)
[9]中國工業(yè)水污染治理效率及部門差異[J]. 范純增,顧海英,姜虹.  生態(tài)經(jīng)濟. 2016(06)
[10]工業(yè)用水系統(tǒng)效率評價:考慮污染物可處理特性的兩階段DEA[J]. 王有森,許皓,卞亦文.  中國管理科學. 2016(03)



本文編號：3181380