擬建大連某人工島總面積達21 km²,場區(qū)地基基巖面以上覆蓋有較厚的黏性土和淤泥質(zhì)土層,針對地基沉降控制要求,對地基土的沉降固結(jié)特性進行試驗研究。采用海上原位旁壓試驗、靜力觸探試驗和室內(nèi)試驗多種手段獲得固結(jié)壓縮指標,對比分析不同試驗固結(jié)參數(shù)之間的符合性和可靠性,并通過計算預測地基沉降。結(jié)果表明,旁壓試驗、靜力觸探試驗、室內(nèi)試驗所獲得的土體固結(jié)指標能夠相互印證,經(jīng)過合理的地基處理后預測工后沉降能夠滿足使用要求。地基土變形特性分析結(jié)果可靠,能作為人工島建設(shè)工程的設(shè)計依據(jù)。 

【文章來源】：水運工程. 2020,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

(3)黏土層旁壓曲線

在附加荷載和加載方式確定的條件下，沉降量主要與地基土的固結(jié)特性相關(guān)。因此，對多種測試手段所獲得的地層固結(jié)參數(shù)進行對比、分析與驗證。旁壓試驗、靜力觸探試驗與室內(nèi)試驗變形指標對比見圖2。由圖2可知，深度淺時旁壓試驗的Es與室內(nèi)試驗的Es1-2基本一致，當深度超過土的200 k Pa自重壓力時，旁壓試驗的Es明顯大于室內(nèi)試驗的Es1-2，但與室內(nèi)試驗自重應力下的Es吻合。原因在于室內(nèi)試驗的Es1-2只反映了土樣在100～200 k Pa荷載范圍的變形特征，忽略了土樣自重應力沿深度變化對變形指標的影響。而旁壓試驗得出的Es與室內(nèi)試驗自重應力下的Es吻合度較好。同時，根據(jù)式(2)、(3)計算的壓縮模量，與旁壓試驗和室內(nèi)試驗自重應力下的Es吻合度較好;在土的自重荷載大于200 k Pa時與室內(nèi)Es1-2相差較大，原因同樣在于自重應力的局限性。

上部軟土地層如采用換填處理，須為沉降計算提供地基土回彈再壓縮指標。本次對場地土進行的回彈再壓縮試驗，卸荷壓力點是第(1)層軟土的卸荷自重壓力值，卸荷量按卸除全部表層軟土的有效密度計算，即土體在自重壓力下卸除指定荷載量，用以測出該應力路徑條件下的回彈模量和再壓縮模量。第(2)、(3)、(4)層典型回彈再壓縮曲線見圖3。根據(jù)圖3的結(jié)果來看，因為相對卸荷量較小，回彈和再壓縮主要體現(xiàn)在相對淺部地層中，主要影響范圍為第(3)和(4)層，第(2)層因地層較薄且為超固結(jié)硬土，其對卸荷回彈影響較小，深部地層受卸荷及再加荷的變形量影響不大。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]貴州軟土地基中旁壓試驗的應用及成果分析[J]. 楊期祥,巫錫勇,廖昕,張金行,劉觀龍,王森.  公路. 2016(02)
[2]地基處理研究進展[J]. 劉漢龍,趙明華.  土木工程學報. 2016(01)
[3]泰州長江大橋地基砂性土壓縮模量確定方法[J]. 陳國臻.  港工技術(shù). 2009(S1)
[4]軟土次固結(jié)特性試驗研究[J]. 周秋娟,陳曉平.  巖土力學. 2006(03)
[5]旁壓儀在地基工程原位測試中的應用及其成果分析[J]. 胡建華,汪稔,周平,張家銘,和禮紅,孟慶山.  巖土力學. 2003(S2)
[6]軟土的次固結(jié)[J]. 殷宗澤,張海波,朱俊高,李國維.  巖土工程學報. 2003(05)
[7]天津軟土的次固結(jié)變形特性研究[J]. 雷華陽,肖樹芳.  工程地質(zhì)學報. 2002(04)

博士論文
[1]海積軟土特性及地基沉降分析若干問題的研究[D]. 駱以道.武漢大學 2012



本文編號：3132992