水資源開發(fā)利用程度評(píng)估與分析研究對(duì)于區(qū)域水利規(guī)劃和水資源管理具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。三江平原作為國(guó)家商品糧生產(chǎn)基地,具有保障國(guó)家糧食安全的重要作用,同時(shí),水資源開發(fā)利用問題與供需矛盾也日益凸顯。為了定量研究三江平原水資源開發(fā)利用狀況與態(tài)勢(shì),運(yùn)用基于變異系數(shù)和相對(duì)熵改進(jìn)的TOPSIS方法,對(duì)研究區(qū)水資源開發(fā)利用程度進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),并對(duì)1984-2011年研究區(qū)水資源開發(fā)利用程度變化特征及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明:2011年三江平原水資源開發(fā)利用程度處于中等水平,東北部地區(qū)較高,西南部地區(qū)較低;2001年是三江平原水資源開發(fā)利用程度變化的時(shí)間節(jié)點(diǎn),2001-2011年十年間三江平原一半以上分區(qū)的水資源開發(fā)利用程度發(fā)展至中等水平;地下水資源開發(fā)利用和農(nóng)業(yè)灌溉是三江平原及其大部分分區(qū)水資源開發(fā)利用程度變化的核心驅(qū)動(dòng)因素,鶴崗市、雙鴨山市和佳木斯市是推動(dòng)研究區(qū)水資源開發(fā)利用程度演變的主要分區(qū);相比2011年,2017年三江平原水資源開發(fā)利用程度和關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素?zé)o明顯變化。研究結(jié)果可為三江平原水資源可持續(xù)利用提供參考和借鑒。 

【文章來源】：南水北調(diào)與水利科技. 2020,18(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

三江平原概況

由圖2可知，隨著三江平原糧食生產(chǎn)能力的提升、農(nóng)業(yè)用水需求量的增大和水利工程建設(shè)的推進(jìn)，區(qū)域水資源開發(fā)利用程度等級(jí)整體提高。從空間分布上來看，2011年三江平原各分區(qū)水資源開發(fā)利用程度空間分布不均勻，東北部地區(qū)相對(duì)較高，鶴崗市、佳木斯市、雙鴨山市三個(gè)分區(qū)均屬于Ⅱ級(jí)，開發(fā)規(guī)模為中等，節(jié)水型管理已經(jīng)發(fā)揮作用，利用率較高、開發(fā)潛力較大；而西南部地區(qū)較低，除七臺(tái)河市屬于Ⅱ級(jí)外，依蘭縣、雞西市和穆棱市三個(gè)分區(qū)均屬于Ⅰ級(jí)，開發(fā)規(guī)模較小，耗水型管理占主導(dǎo)地位，開發(fā)利用處于初級(jí)階段、利用率低、開發(fā)潛力巨大。從時(shí)間變化上來看，2001年以前三江平原各分區(qū)水資源開發(fā)利用程度等級(jí)均屬于Ⅰ級(jí)，開發(fā)規(guī)模、利用率維持在較低水平，而自2001年至2011年的十年之間，三江平原50%以上地區(qū)等級(jí)有了跨越式提升，表明這些地區(qū)隨著量的累積，在開發(fā)階段與利用狀態(tài)方面發(fā)生了質(zhì)的變化。從地形分布上來看，2011年位于三江平原東北部低平原地區(qū)的水資源開發(fā)利用程度較高，而位于三江平原西南部丘陵地帶地區(qū)較低，表明對(duì)于三江平原而言，取水、引水、用水的難度和成本是影響區(qū)域水資源開發(fā)利用的關(guān)鍵因素之一。從城市類型上來看，鶴崗市、雙鴨山市、七臺(tái)河市三個(gè)等級(jí)為Ⅱ級(jí)的地區(qū)均屬于資源型城市，2011年第二產(chǎn)業(yè)占地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值的比例均超過45%；佳木斯市也為Ⅱ級(jí)，該地區(qū)為典型農(nóng)業(yè)大市，旱田作物播種面積和水稻種植面積均在三江平原地區(qū)占有較大比重。綜上所述，2011年三江平原水資源開發(fā)利用程度總體上已發(fā)展至第二階段，仍有較大開發(fā)潛力，但是各地區(qū)發(fā)展不平衡，水資源開發(fā)利用受區(qū)域地形、城市類型等因素的影響。與2011年相比，2017年三江平原供水量、用水量、水資源利用率、水利工程數(shù)量均有所提高，但是提高幅度不大，區(qū)域水資源開發(fā)利用程度發(fā)展相對(duì)較慢。

由圖3和數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，1984-2011年的28年間，評(píng)價(jià)指標(biāo)變化率居前3位的依次是地下水開發(fā)程度、灌溉率和供水模數(shù)，其中地下水開發(fā)程度28年間增加近40倍，變化率最小是地表水開發(fā)程度；對(duì)于各分區(qū)而言，佳木斯市、雙鴨山市、七臺(tái)河市和雞西市居前3位的評(píng)價(jià)指標(biāo)與三江平原整體情況相同，鶴崗市、穆棱市和依蘭縣居前3位的評(píng)價(jià)指標(biāo)均包括地下水開發(fā)程度、地表水控制率和灌溉率，但是排序不一致，鶴崗市排名第一的是地下水開發(fā)程度，穆棱市和依蘭縣排名第一的是地表水控制率。三江平原各分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)變化率大小排序呈多樣化，對(duì)于各評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，地下水開發(fā)程度相對(duì)變化率居前3位的分區(qū)依次為鶴崗市、雙鴨山市和佳木斯市，灌溉率相對(duì)變化率居前3位的分區(qū)依次為佳木斯市、鶴崗市和雙鴨山市，供水模數(shù)相對(duì)變化率居前3位的分區(qū)依次為鶴崗市、雙鴨山市和佳木斯市，以上三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)變化率最小的分區(qū)均為七臺(tái)河市、依蘭縣和穆棱市；對(duì)于各分區(qū)而言，居前3位的指標(biāo)涵蓋了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中全部10個(gè)指標(biāo)中的6個(gè)，鶴崗市、穆棱市和依蘭縣排名第一的評(píng)價(jià)指標(biāo)均為地表水控制率，七臺(tái)河市和雞西市排名第一的評(píng)價(jià)指標(biāo)均為地表水開發(fā)程度，佳木斯市為灌溉率，雙鴨山市為供水模數(shù)。對(duì)于研究區(qū)整體而言，地下水資源開發(fā)利用和農(nóng)業(yè)灌溉用水量增加是區(qū)域水資源開發(fā)利用程度變化的主要驅(qū)動(dòng)因素，地表水資源開發(fā)利用則是限制條件；對(duì)于各分區(qū)而言，大部分分區(qū)水資源開發(fā)利用程度變化的核心驅(qū)動(dòng)因素是地下水資源開發(fā)利用，只有穆棱市和依蘭縣的核心驅(qū)動(dòng)因素是地表水控制率，同時(shí)農(nóng)業(yè)灌溉用水量增加在推動(dòng)所有分區(qū)變化中起到了重要作用；就各分區(qū)對(duì)研究區(qū)水資源開發(fā)利用程度變化的貢獻(xiàn)而言，鶴崗市、雙鴨山市和佳木斯市貢獻(xiàn)最大，而七臺(tái)河市、依蘭縣和穆棱市貢獻(xiàn)最小。相比2011年，現(xiàn)狀年三江平原地表水開發(fā)利用程度有所提升，地下水開發(fā)利用程度有所下降，農(nóng)業(yè)灌溉用水量雖然小幅增加，但是其占總用水量的比例有所下降，總體而言，主要驅(qū)動(dòng)因素沒有發(fā)生明顯變化。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1976—2013年三江平原景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化及驅(qū)動(dòng)力[J]. 劉春艷,張科,劉吉平.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(11)
[2]流域水系統(tǒng)理論及其在我國(guó)的實(shí)踐[J]. 夏軍,張翔,韋芳良,王強(qiáng),佘敦先,徐晶.  南水北調(diào)與水利科技. 2018(01)
[3]考慮風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值的不確定性水資源優(yōu)化配置[J]. 付強(qiáng),李佳鴻,劉東,李天霄.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(07)
[4]基于主成分的改進(jìn)馬氏距離TOPSIS方法[J]. 張峰,謝振華,程江濤,崔高侖,李林.  火力與指揮控制. 2015(03)
[5]基于變異系數(shù)TOPSIS法的土地利用效益測(cè)度研究——以武漢城市圈為例[J]. 宋成舜,談兵,韓冰華,柯新利.  水土保持研究. 2015(01)
[6]改進(jìn)的TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型在河道整治方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J]. 徐存東,翟東輝,張碩,胡丹.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(03)
[7]1980-2005年太湖地區(qū)土地利用變化及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 肖思思,吳春篤,儲(chǔ)金宇.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2012(23)
[8]打造千億斤糧食生產(chǎn)基地 為保障糧食安全作貢獻(xiàn)[J]. 陸兵.  中國(guó)水利. 2011(06)
[9]TOPSIS模型的改進(jìn)算法及其在河流健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 李曉峰,劉宗鑫,彭清娥.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版). 2011(02)
[10]基于相對(duì)熵的多屬性決策排序方法[J]. 趙萌,邱菀華,劉北上.  控制與決策. 2010(07)

博士論文
[1]面向生態(tài)文明的水資源綜合調(diào)控研究[D]. 楊朝暉.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 2013



本文編號(hào)：3094137