研究目標(biāo):分部門(mén)、分階段測(cè)度用水效率,并分析水資源綜合利用效率的空間交互影響。研究方法:構(gòu)建基于水資源系統(tǒng)混合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的DEA模型測(cè)算水資源利用效率,利用Moran’s I指數(shù)和脈沖響應(yīng)函數(shù)分析其空間交互影響。研究發(fā)現(xiàn):2006～2015年期間中國(guó)水資源利用效率整體偏低;初次用水效率高于污水處理效率,生活用水效率高于工業(yè)用水效率;水資源綜合利用效率存在顯著的空間交互影響,中部地區(qū)對(duì)全國(guó)水資源系統(tǒng)效率的協(xié)同提升具有重要影響。研究創(chuàng)新:引入多重混合規(guī)模報(bào)酬技術(shù)消除投入產(chǎn)出錯(cuò)配問(wèn)題提升效率測(cè)算精度,并分部門(mén)進(jìn)行用水效率評(píng)估。研究?jī)r(jià)值:基于效率測(cè)度結(jié)果優(yōu)化水資源系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)高效用水,基于空間效應(yīng)協(xié)調(diào)區(qū)域用水以實(shí)現(xiàn)水資源綜合利用效率的空間協(xié)同提升。 

【文章來(lái)源】：數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020,37(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【部分圖文】：

水資源系統(tǒng)的混合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

其次，在時(shí)間趨勢(shì)上，樣本期間內(nèi)，全國(guó)水資源系統(tǒng)綜合利用效率整體呈現(xiàn)輕微上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖2）。其中，“十一五”期間明顯增長(zhǎng)，而“十二五”期間略有下降。這一趨勢(shì)與我國(guó)環(huán)保政策作用點(diǎn)高度吻合。注意到，“十一五”期間環(huán)保工作是以污染物排放總量控制為核心，因此在水資源綜合利用上實(shí)現(xiàn)了非常明顯的效果；而“十二五”期間開(kāi)始實(shí)行排放總量和環(huán)境質(zhì)量并重政策。根據(jù)《全國(guó)生態(tài)保護(hù)“十二五”規(guī)劃》，除了在原有基礎(chǔ)上繼續(xù)防治環(huán)境污染外，更加側(cè)重于生態(tài)保護(hù)監(jiān)管水平的提升，因此相較于“十一五”，“十二五”全國(guó)水資源系統(tǒng)總效率略有下降。具體分地區(qū)來(lái)說(shuō)，東北地區(qū)上升幅度最大（平均增長(zhǎng)率達(dá)4.88%），其次是西部地區(qū)，表明全國(guó)效率值的上升主要由該兩地區(qū)貢獻(xiàn)。相反，東部與中部地區(qū)則總體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，且東部下降幅度更大。實(shí)際上，自2003年，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)和水利部在東北地區(qū)開(kāi)展“東北黑土區(qū)水土流失綜合防治試點(diǎn)工程”，加大治理設(shè)備的投資達(dá)百億元，在水資源分析與治理、水文監(jiān)測(cè)等多方面進(jìn)行調(diào)查研究并獲得重大技術(shù)突破，以此調(diào)整相應(yīng)政策條例，使得東北地區(qū)在2006～2010年間的水質(zhì)得到了極大改善。西部地區(qū)作為“三江源”的環(huán)境保護(hù)關(guān)鍵地區(qū)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對(duì)中國(guó)生態(tài)環(huán)境有著重大影響，又是我國(guó)重要的資源與能源戰(zhàn)略基地，大力削減工業(yè)污水排放量是提高生態(tài)水平的重中之重。根據(jù)指標(biāo)來(lái)看，“十一五”期間西部地區(qū)的工業(yè)污水量排放量呈下降趨勢(shì)，對(duì)應(yīng)于西部地區(qū)水效率的上升階段。東部地區(qū)水資源稟賦優(yōu)越，用水量和污水排放量均呈整體上升趨勢(shì)，但在用水方面未能充分發(fā)揮技術(shù)有效性和規(guī)模有效性，現(xiàn)有文獻(xiàn)測(cè)度得東部效率的規(guī)模效率和技術(shù)效率均小于1，證明兩者共同阻礙了東部地區(qū)水效率的提升，說(shuō)明東部地區(qū)今后在利用先進(jìn)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中可能并未充分考慮到造成的水環(huán)境污染，從而導(dǎo)致東部地區(qū)水資源系統(tǒng)整體效率的下降。本文將水資源系統(tǒng)運(yùn)作過(guò)程分為初次用水階段和污水處理階段，可以發(fā)現(xiàn)，初次用水階段效率值（均值0.91）普遍高于污水處理階段效率值（均值為0.83），表明總體上我國(guó)水資源利用仍然處在“先污染后治理”階段，盡管自2008年我國(guó)就出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》，而且2012年實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度，但政策執(zhí)行力度仍然存疑。這一結(jié)果也進(jìn)一步驗(yàn)證了Bian等（2014）、Zhou等（2018）的發(fā)現(xiàn)。

圖5展示了四大區(qū)域水資源系統(tǒng)總效率的脈沖響應(yīng)。由圖5(a）可知，給東部地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率一個(gè)正向沖擊，中部地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率呈現(xiàn)逐漸減弱的正向響應(yīng)，且在第六期后趨于穩(wěn)定；給中部地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率一個(gè)正向沖擊，東部地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率響應(yīng)程度為正，且正向響應(yīng)持續(xù)減小。通過(guò)比較，東部地區(qū)對(duì)中部地區(qū)的響應(yīng)程度要比中部地區(qū)對(duì)東部地區(qū)的響應(yīng)程度大。同樣方式分析其他脈沖響應(yīng)，西部地區(qū)、東北地區(qū)對(duì)東部地區(qū)的響應(yīng)程度大于東部地區(qū)對(duì)西部地區(qū)、東北地區(qū)的響應(yīng)程度。但是，給予東部地區(qū)一個(gè)正向沖擊后，西部地區(qū)響應(yīng)程度起先為正，但在第6期轉(zhuǎn)負(fù)并于第8期達(dá)到最大負(fù)響應(yīng)值后上升最終趨于平穩(wěn)，而東北地區(qū)是在期初產(chǎn)生負(fù)響應(yīng)，之后響應(yīng)程度增大并在第4期達(dá)到峰值后下降逐漸趨于平穩(wěn)。此外，中部與西部地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率對(duì)東北地區(qū)有正向影響，中部地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)生負(fù)響應(yīng)。而東北地區(qū)對(duì)其他地區(qū)的影響均為弱，說(shuō)明其對(duì)其他地區(qū)的帶動(dòng)作用較小。表8對(duì)中國(guó)四大區(qū)域水資源系統(tǒng)總效率的空間交互影響結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)。綜上所述，本文發(fā)現(xiàn)中國(guó)水資源系統(tǒng)總效率存在空間相關(guān)性。分區(qū)域來(lái)看，中部地區(qū)對(duì)其他三個(gè)區(qū)域都產(chǎn)生正向影響，而東北地區(qū)對(duì)其他區(qū)域都沒(méi)有帶動(dòng)作用，東北地區(qū)水資源系統(tǒng)總效率的提升僅對(duì)本地區(qū)有利。因此，在區(qū)域協(xié)同提升水資源系統(tǒng)總效率的工作中要高度重視中部地區(qū)的地位和作用。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)地方政府環(huán)境治理的政策效應(yīng)——基于“河長(zhǎng)制”演進(jìn)的研究[J]. 沈坤榮,金剛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[2]東北三省全要素能源效率測(cè)算及影響因素分析[J]. 馬曉君,魏曉雪,劉超,劉亞雪.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2017(02)
[3]中國(guó)農(nóng)業(yè)用水效率的分布格局與空間交互影響:1998～2013年[J]. 楊騫,武榮偉,王弘儒.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)
[4]Input-Occupancy-Output Analysis of Industrial Wastewater Discharge Coeffcients and Backward and Forward Linkages: Multi-Regional Occupancy[J]. TANG Zhipeng,XIA Yan.  Journal of Systems Science & Complexity. 2015(06)
[5]基于空間視角的水資源經(jīng)濟(jì)環(huán)境效率評(píng)價(jià)[J]. 陳磊,吳繼貴,王應(yīng)明.  地理科學(xué). 2015(12)
[6]灌溉水資源效率、空間溢出與影響因素[J]. 張雄化,鐘若愚.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[7]中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及用水變化的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——基于省級(jí)行政區(qū)1997-2011年數(shù)據(jù)的分析（英文）[J]. 鮑超,陳小杰.  Journal of Geographical Sciences. 2015(05)
[8]污染排放約束下中國(guó)農(nóng)業(yè)水資源效率的區(qū)域差異與影響因素[J]. 楊騫,劉華軍.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[9]基于三階段DEA的中國(guó)區(qū)域二氧化碳排放績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 華堅(jiān),任俊,徐敏,Eric Fong.  資源科學(xué). 2013(07)
[10]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的蘭州市水資源效率評(píng)價(jià)[J]. 吉亞輝,張浩文,姜玲.  資源與產(chǎn)業(yè). 2012(01)



本文編號(hào)：3065695